Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 08-06-2019 17:40:55

yoshi
Modo Ferox
Inscription : 20-11-2005
Messages : 13 869

Questions à Extrazlove

Salut,

Je veux des réponses courtes aux questions que je vais te poser.
Soit tu me donnes ces réponses, soit dorénavant je supprimerai systématiquement chacun de tes posts.
Tu as compris ?
OUI ou NON
(Seule réponse acceptée : OUI  ou NON)

Dans la suite
u0=1, u1 =10, u2=11, u3=12, u4 = 13, u5 =14... etc
u25=34

OUI OU NON ?
      Si NON,
       u25 =  ?

      SI OUI,
      alors un = n+9  pour tout n >0
      OUI  ou   NON ?

              Si NON, 
              un = ?

              Si OUI,
              S25 = 1+10+11+12+13+14 + ... +34 = 511
              OUI ou  NON ?

             $S_{25} =\dfrac{25^2+19\times 25+2}{2}=551$   
             OUI ou  NON ?
             
             Donc
             $\forall n in \mathbb N$, on a $S_n=\dfrac{2^2+19n+2}{2}$
             OUI ou NON ?
             
             Si NON,
             je te mets au défi de trouver de me trouver une valeur de n  pour laquelle la valeur de $S_n$ donnée par ma formule est fausse.
             Et donne-moi la bonne valeur selon toi.
----------------------------------------------------------------------
Le nombre z  tel que
$z=e^\frac{i}{\pi}$  avec i le nombre imaginaire ($i^2=-1$) qui a permis de créer le corps $\mathbb C$ des nombres complexes,
vaut (valeurs de Re(z) et Im(z) approchées à 10-19 près) :
$z=0.9497657153816387+0.31296179620778664j$

OUI ou NON ?
      Si NON, d'après toi , z= ?

------------------------------------------------------------------------------
Une de plus le 10/06/2019
Faute de calcul trouvée ici : http://www.bibmath.net/forums/edit.php?id=77658

extrazlove a écrit :

Donc log(2^i +i^2–64)=i(1-log(5)) donc log(2^i-65)=i(1-log(5))
log(2^i-65)+i*ln(5)-i=log(2^i-65)+ln(5^i)-i=0
ln(((2^i-65)*5^i)=i

Je reprends en Latex
Donc $\ln(2^i +i^2–64)=i(1-\ln(5))$
$\Leftrightarrow$
$\ln(2^i-65)=i(1-\ln(5))$
$\Leftrightarrow$
$\ln(2^i-65)=i-i\ln(5)$
$\Leftrightarrow$
$\ln(2^i-65)=i-\ln(5^i)$
$\Leftrightarrow$
$\ln(2^i-65)+\ln(5^i)=i$
$\Leftrightarrow$
$\ln[5^i(2^i-65)]=i$

Jusque-là, ok, rien à dire.
C'est après que ça se gâte.
En effet,

Extrazlove a écrit :

Donc (2^i-65)*5^i=exp(i) =-10-325*i=-(10+325*i)

Si $\ln[5^i(2^i-65)]=i$
$\Leftrightarrow$
$5^i(2^i-65)]=e^i$
$\Leftrightarrow$
$5^i\times 2^i-5^i\times 65=e^i$
ce qui suit est faux deux fois
1. $5^i\times 2^i$ n'est pas égal à  -10
    Pour trouver -10, tu as remplacé $5^i$ par $5i$ et $2^i$ par $2i$... Pourquoi ?
    On apprend en 4e que $a^m\times b^m=(ab)^m$, donc $5^i\times 2^i=(5\times 2)^i=10^i$ et non -10
    Et si je demande à Python en mode console de calculer $5^i,\,2^i,\,5^i\times 2^i\times 2^i$ et $10^i$ voilà ses réponses :


Python 3.5.2 (v3.5.2:4def2a2901a5, Jun 25 2016, 22:18:55) [MSC v.1900 64 bit (AMD64)] on win32
Type "copyright", "credits" or "license()" for more information.
>>> 5**1j
(-0.038631969933935334+0.9992535068234805j)
>>> 2**1j
(0.7692389013639721+0.6389612763136348j)
>>> 5**1j * 2**1j
(-0.6682015101903128+0.7439803369574932j)
>>> 10**1j
(-0.6682015101903132+0.7439803369574931j)

    Tu vois bien que 5^i\times 2^i=10^i et non-10
    OUI OU NON ?

2. $5^i\times 65$ n'est pas égal à $325i$
    La seule explication à ce résultat est que tu as encore remplacé $5^i$ par $5i$... Pourquoi ?
    La priorité des opérations (classe de 4e) précise qu'en l'abscence de parenthèses la puissance est prioritaire sur la multiplication.
    Nouveau questionnement de Python :

Python 3.5.2 (v3.5.2:4def2a2901a5, Jun 25 2016, 22:18:55) [MSC v.1900 64 bit (AMD64)] on win32
Type "copyright", "credits" or "license()" for more information.
>>> 5**1j
(-0.038631969933935334+0.9992535068234805j)
>>> 5**1j * 65
(-2.511078045705797+64.95147794352623j)
>>> 325*1j
325j

    Tu vois bien que $5^i \times 65\neq 325i$
    OUI OU NON ?

Réponses courtes attendues sans théories abracadabrantes, seulement mathématiquement vraies, pas revues à la mode extrazlove...J'espère être bien être clair et fais bien attentuin à tes réponses n'est-ce pas, sinon le jour n pourrait bien être très très très proche...

@+

Dernière modification par yoshi (10-06-2019 15:19:25)


Arx Tarpeia Capitoli proxima...

Hors ligne

#2 18-06-2019 17:40:40

Extrazlove
Invité

Re : Questions à Extrazlove

Oui U25=34 u1=1 et un=n+9 pour n#0 et n#1.
J'ai dis que ton calcul n'est pas vrais pour des tout nombres voir même plus petit car tu ne peux créer une Vn ou tout v0 et v1 et v2 et v3 en une relation entre eux.

Si tu vois bien il n y a pas la même relation entre le terme initial v0 de la suite et les v1 et v2... Vn suivant.

Donc ton Sn ne sera pas valable pour tout les nombres n il ne donne pas un bon résultat pour tout n et je peux même calculer cette valeur fausse de ton Sn.

Dernière modification par yoshi (18-06-2019 17:48:59)

#3 18-06-2019 18:05:28

yoshi
Modo Ferox
Inscription : 20-11-2005
Messages : 13 869

Re : Questions à Extrazlove

Je t'ai mis au défi de me donner un exemple numérique qui montre que ma formule est fausse...

Ô grand maître : quand vas-tu te décider à prouver ce que tu dis ?...
Jusque là, ce que tu dis n'est que le bla bla bla de quelqu'un qui se cache derrière pour éviter d'avoir à donner une réponse précise !

je te le répète encore une fois : tu prétends que ma formule Sn est fausse ?
                             

OK ! Choisis une valeur de n, celle de ton choix...

               

Calcule Sn et montre-moi que ma formule ne donne pas la bonne réponse !

J'attends ton contre-exemple !

@+


Arx Tarpeia Capitoli proxima...

Hors ligne

#4 18-06-2019 18:59:47

Extrazlove
Invité

Re : Questions à Extrazlove

Je pose i=t avec i^2=-1 donc log(2^i +i^2–64)=i(1-log(5)) donc log(2^i-65)=i(1-log(5))ln(2^i-65)+i*ln(5)-i=ln(2^i-65)+ln(5^i)-i=0
ln(((2^i-65)*5^i)=i donc
(2^i-65)*5^i=exp(i) =-10-325*i=-(10+325*i) oui je sais que c'est faux car je n'ai pas le droit de poser i=t un complexe pure égal un réel t.

donc exp(i)*exp(pi)=-(10+325*i)*exp(pi)=exp(i*pi) puisque le t n'a pas aimer être un complexe i il veux être un Z donc il va revenir a l'équation sous forme Z et par R car exp(i*pi)=exp(i*pi*t) ou t appartient a Z pas a R
Donc exp(i*pi*t) =-(10+325*i)*exp(pi) donc exp(i*t)=-(10+325*i)Donc i*t=log(-10+325*i)Donc t=log(-10+325*i)/i=-i*log(-10+325*i)=log-(10+325*i)^i=Donc j'ai mon t=i*log-(10+325*i)
Avec un calcul faux qui donne un résultat correct que en peux vérifier que c'est une solution.
Que le calcul mathématique ne peux donner que t=log-n
Moi j'ai trouvé autre solution plus complexe t=log-(10+325*i)^i avec un faux calcul et vous pouvez le vérifier.

#5 18-06-2019 19:22:22

yoshi
Modo Ferox
Inscription : 20-11-2005
Messages : 13 869

Re : Questions à Extrazlove

puisque le t n'a pas aimer être un complexe i il veux être un Z

C'est quoi Z ? L'ensemble $\mathbb Z$ des nombres entiers relatifs ?

t n'a pas aimer être un complexe
RI - DI - CULE
Rien à voir avec les maths...
De plus, je t'ai montré, prouvé que ce n'est pas la seule entorse que tu as faite aux mathématiques...
Je ne peux pas te laisser écrire des non-sens mathématiques...
Et, moi, je sais lire : inutile de récrire tes sottises mathématiques.
Alors extrazlove, il va falloir que tu fasses l'effort d'utiliser [tex]latex[/tex] ou tu ne pourras plus poster aucune formule...

log-(10+325*i)^i  non sens mathématique, écriture fausse...

De plus, j'attends la réponse, pour

[tex]u_0=1[/tex], $u_1= 10$, $u_2=11$, $u_3=12$, $u_4=13$,........ $u_n=n+9$
Et  $S_n=\sum\limits_{i=0}^n\;u_i$

Moi, je dis $S_n=\dfrac{n^2+19n+2}{2}$ tu réponds, c'est faux...
Je t'ai lancé un défi :
                             

OK ! Choisis une valeur de n, celle de ton choix...

               

Calcule Sn et montre-moi que ma formule ne donne pas la bonne réponse !

J'attends ton contre-exemple !


@+

[EDIT]


$S_{0 }=       1$
$S_{1 }=      11$
$S_{2 }=      22$
$S_{3 }=      34$
$S_{4 }=      47$
$S_{5 }=      61$
$S_{6 }=      76$
$S_{7 }=      92$
$S_{8 }=     109$
$S_{9 }=     127$
$S_{10}=     146$
$S_{11}=     166$
$S_{12}=     187$
$S_{13}=     209$
$S_{14}=     232$
$S_{15}=     256$
$S_{16}=     281$
$S_{17}=     307$
$S_{18}=     334$
$S_{19}=     362$
$S_{20}=     391$
$S_{31 }=     776$
$S_{36 }=     991$
$S_{41 }=    1231$
$S_{46 }=    1496$
$S_{51 }=    1786$
$S_{56 }=    2101$
$S_{61 }=    2441$
$S_{66 }=    2806$
$S_{71 }=    3196$
$S_{76 }=    3611$
$S_{81 }=    4051$
$S_{86 }=    4516$
$S_{91 }=    5006$
$S_{96 }=    5521$

Dernière modification par yoshi (18-06-2019 19:38:07)


Arx Tarpeia Capitoli proxima...

Hors ligne

#6 18-06-2019 22:21:01

Extrazlove
Invité

Re : Questions à Extrazlove

Sn=n^2+19n+2/2 pour chercher les valeurs ou Sn est fausse à cause de u0 qui n'a aucun relation avec les autres terme u1 et u2... un tu n'a pas le droit de dire que

Sn=u0+(u1+u2... un) =u0+Sn
Donc voila
n^2+19n+2-2Sn=0 donc delta est nul
Delta=19^2-4(2-Sn)=0 donc Sn=19^2/4-8=82,25
Et n=-19/2-164= 19/162
Donc N qui es faux N=1/n=162/19~8~9
Donc pour Sn=S7 et S8 et je calculé n qui donne un faux calcule.
109=n^2+19n+2/2
Donc n^2+19n-2*109=0
Delta=19^2+4*2*109=1233
Donc n=8 ou n=valeur absolu-27=27

S27=(1+10)+(11+12)+(13+14)+(15+16)+(17+18)+(19+20)+(21+22)+(23+24)+(25+26)+(27+28)+(29+30)+(31+32)+(33+34)+(35+36)
=(11+23)+(27+31)+(35+39)+(43+47)+(51+55)+(59+63)+(67+71)
=(34+58)+(74+90)+(106+122)+138
=(92+164)+(228+138)
=256+336
=592

S27=27^2+19*27+2/2=622#592 tu peux vérifier mes calcul.
Pour S28=592+37=629#28^2+19 *28+2/2=659=622+37

C'est à cause de l'anomalie de départ U0 qui ne suit pas la logique de u1 u2 u3... un que ton calcul de Sn est faux pour tout n>=27

#7 18-06-2019 23:35:13

Extrazlove
Invité

Re : Questions à Extrazlove

L'automatique c'est une mathématiques très avancée qui tiens compte du temps et on a même le droit de faire des erreur tant que le résultat est bon.
Avec la mathématique classique on n'a pas le droit à l'erreur car tous ce passe en même temps.

[EDIT]@yoshi
Troll !

Dernière modification par yoshi (19-06-2019 06:23:49)

#8 18-06-2019 23:57:32

Extrazlove
Invité

Re : Questions à Extrazlove

Oui Z ensemble relatif .............................................
......................................
.............................

Dernière modification par yoshi (19-06-2019 06:17:45)

#9 19-06-2019 01:08:16

Extrazlove
Invité

Re : Questions à Extrazlove

Et je cherche aussi pour N=1/n-2 et N=1/n-3...N=1/n-9=82.5 l'anomalie ou se trouve pour ne pas avoir de fausse calcul pour calculez vraiment Sn sans erreur même si j'ai fait un erreur de calcul pour trouver où se cache l'anomalie pour avoir une somme correct car je tiens compte de temps avec n j'ai le droit.
........................................................
.......................................................
........................................................
........................................................

[EDIT]@yoshi
1. J'ai supprimé les hors-sujets
2. Ça, c'est une autre question...

Tu la reposeras quand tu auras répondu à ce que je te demande..

Dernière modification par yoshi (19-06-2019 06:25:06)

#10 19-06-2019 06:14:14

yoshi
Modo Ferox
Inscription : 20-11-2005
Messages : 13 869

Re : Questions à Extrazlove

Bonjour


J'ai supprimé toute réponse ne répondant pas à ma question...

Et je cherche aussi pour N=1/n-2 et N=1/n-3...N=1/n-9=82.5

Es-tu réellement idiot ou le fais-tu exprès ?
Ce que tu as écris, ne correspond pas à ce que à quoi tu as pensé : tu ne vaux pas mieux que les élèves de 5e et 4e à qui on explique ce qu'est la priorité des opérations : quel manque de rigueur pour quelqu'un qui se croit un Maître...
Je t'ai dit : utilise le code Latex ou tu vas disparaître...

Est-ce qu'un jour, tu seras capable de répondre aux questions qu'on te pose ?
Je ne t'ai pas demandé de m'écrire un roman de Fantasy mais de répondre à la question suivante.

Soit la suite $(u_n)$ telle que
[tex]u_0=1[/tex], $u_1= 10$, $u_2=11$, $u_3=12$, $u_4=13$,........ $u_n=n+9$
Et  $S_n$, la somme des termes de cette suite :
$S_n=\sum\limits_{i=0}^n\;u_i$

Moi, je dis $S_n=\dfrac{n^2+19n+2}{2}$
Tu réponds, c'est faux...
Alors je t'ai lancé un défi :
                             

OK ! Choisis une valeur de n, celle que tu veux...

               

Calcule Sn et montre-moi que ma formule ne donne pas la bonne réponse !

J'attends ton contre-exemple !

J'attends de toi deux nombres n et Sn. Tu comprends ce que je te demande ?

Par exemple, je concatène tous les codes des caractères de ce texte :
"extrazlove a pris la très désagréable habitude de répondre à côté des questions qu'on lui pose. C'est bien plus facile comme ça... !".
J'obtiens :

n= 1011201161149712210811111810132973211211410511532108973211611423211532100233115971031142339798108101321049798105116117100101321001013211423311211111010011410132224329924411623332100101115321131171011151161051111101153211311739111110321081171053211211111510146326739101115116329810510111032112108117115321029799105108101329911110910910132231974646463233

La somme S_n des nombres

1+10+11+12+ ... + 1011201161149712210811111810132973211211410511532108973211611423211532100233115971031142339798108101321049798105116117100101321001013211423311211111010011410132224329924411623332100101115321131171011151161051111101153211311739111110321081171053211211111510146326739101115116329810510111032112108117115321029799105108101329911110910910132231974646463233

est

Sn=
511263894155263121899279887140249467539935523298723719424842300284476729633574925226951567067295250776390580060792448391329246179095628153500559314254511105793959312746623491684306205052601719874698724726325489477414600478973671744748420372103093321646033620707394878901663429331527985334885508139300274095411637982693643639539480714775616037091031394908431668571878426335720601023385350968886976129331491449116757026163445864630798665270546585453903759626916062987250886200573772251578869715651258923942036884197429189784601118755818423283092309613743880839325783551287490720138366312375674841243921387998424005347533071526602733317372250471789504375470482931453085475175231566677123883173056951806859


Donc, dans la suite
1 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ...... n
1. Choisis une valeur précise de n
2. Calcule la somme Sn correspondante
3. Donne-moi n et Sn

C'est aussi simple que cela...

@+


Arx Tarpeia Capitoli proxima...

Hors ligne

#11 19-06-2019 10:11:55

Extrazlove
Invité

Re : Questions à Extrazlove

Non je cherche juste à s'amuser et discuter avec mon prof de net du math donc pas quelque chose de mauvais.
Voila n=27 ta formule donne 622 et le calcul par la main 592.

#12 19-06-2019 11:47:36

yoshi
Modo Ferox
Inscription : 20-11-2005
Messages : 13 869

Re : Questions à Extrazlove

Re,

592 ? Ah ! Ah ! Ah ! C'est faux.
Preuves
* informatique "brute force" :


Python 3.5.2 (v3.5.2:4def2a2901a5, Jun 25 2016, 22:18:55) [MSC v.1900 64 bit (AMD64)] on win32
Type "copyright", "credits" or "license()" for more information.
   >>> S=1
   >>> for i in range(10,37):
   >>>         S=S+i
 

   >>>  print (S)
   622

   Non, pas d'erreur : 37 est la valeur de sortie de boucle, i =37 n'est pas calculé...
* à la main (intelligemment !!!)


 S =  1+10+11+12+13+14+15+16+17+18+19+20+21+22+23+24+25+26+27+28+29+30+31+32+33+34+35+36
+S = 36+35+34+33+...........................................................+12+11+10+ 1
-----------------------------------------------------------------------------------
2S = 37+45+45+45+...........................................................+45+45+45+37

    Soit 2S=37*2 +45* 26 =1244
    Donc S = 1244/2 = 622
* Autre méthode à partir de la somme des nombres entiers consécutifs

$
S=\sum\limits_{i=0}^{27}u_i =$ 1+10+11+12+13+14+15+16+17+18+19+20+21+22+23+24+25+26+27+28+29+30+31+32+33+34+35+36

   S est la somme des entiers de 1 à 36 - la somme des entiers de 1 à 9 +1
   [tex]S=\dfrac{36\times 37}{2}-\dfrac{9\times 10}{2}+1 = 666-45+1 = 622[/tex]

Donc, tu as fait la preuve que tu ne sais pas compter...

@+


Arx Tarpeia Capitoli proxima...

Hors ligne

#13 19-06-2019 11:58:09

Extrazlove
Invité

Re : Questions à Extrazlove

Tu utilise la calculatrice pour faire le calcul et la calculatrice n'a pas aimez voir l'anomalie pour donner un mauvais calculé 622.
Alors calcul à la main pour voir que c'est 592

S27=(1+10)+(11+12)+(13+14)+(15+16)+(17+18)+(19+20)+(21+22)+(23+24)+(25+26)+(27+28)+(29+30)+(31+32)+(33+34)+(35+36)
=(11+23)+(27+31)+(35+39)+(43+47)+(51+55)+(59+63)+(67+71)
=(34+58)+(74+90)+(106+122)+138
=(92+164)+(228+138)
=256+336
=592

#14 19-06-2019 12:22:09

Extrazlove
Invité

Re : Questions à Extrazlove

Désolé je raconte j'ai vu que j'ai raconté une connerie ici
=(92+164)+(228+138)
=256+366=622
Donc mon prof de math du net a raison je m'excuse.

#15 19-06-2019 12:38:24

LEG
Membre
Inscription : 19-09-2012
Messages : 469

Re : Questions à Extrazlove

lorsque l'on ne sait pas calculer à la main , vaut quand même mieux utiliser une calculette ...
mais mettre en doute le résultat d'une formule .....qu'un élève de CP serait capable de comprendre , montre de toute évidence que ton égo est au dessus de tout, y compris de la stupidité et de ton ignorance ...
J'ai quand même du mal à comprendre comment Yoshi peut continuer dans une discussion aussi stérile ....Même avec une carotte, un âne en aurait marre d'avancer...car il s'apercevrait qu'il y a plus bourricot que lui...

Hors ligne

#16 19-06-2019 12:54:47

yoshi
Modo Ferox
Inscription : 20-11-2005
Messages : 13 869

Re : Questions à Extrazlove

Re,

la calculatrice n'a pas aimez voir l'anomalie

De plus en plus RI - DI - CULE.
Tu ne sais pas compter, les retenues existent... même pour toi !

    11
    256
+   366
-------
=   622

@+

[EDIT]Vu ta réponse...
Ma formule est donc juste...
Autre essai ou tu est convaincu ?

Dernière modification par yoshi (19-06-2019 12:57:07)


Arx Tarpeia Capitoli proxima...

Hors ligne

#17 19-06-2019 13:06:32

Extrazlove
Invité

Re : Questions à Extrazlove

Non c'est juste et pour 1   8   10 11 12 13 14...
Est ce que tu peux trouvez une formule juste aussi.
J'ai ajouté 8 dans le trou entre 1 et 10.

#18 19-06-2019 16:43:02

yoshi
Modo Ferox
Inscription : 20-11-2005
Messages : 13 869

Re : Questions à Extrazlove

Re,


Désolé je raconte j'ai vu que j'ai raconté une connerie ici
=(92+164)+(228+138)
=256+366=622

Et pourtant tu avais osé écrire :

la calculatrice n'a pas aimez voir l'anomalie

Une calculatrice a une âme maintenant ? Elle est capable d'aimer ou pas ?

N'as-tu pas l'impression que l'anomalie est dans ta tête ????

Ta formule.
Je suis étonné que quelqu'un d'aussi brillant que toi ait besoin de moi pour trouver une formule..
Explication.
S =1+8+10
Tu as introduit une 2e "anomalie"
La formule ne marche pas pour n=0, seulement pour n>=1
[tex]S_n=\dfrac{n^2+17n}{2}[/tex]  ou encore  [tex]S_n=\dfrac{n(n+17)}{2}[/tex]
u1=8, u2=10, u3=11; u4=12 ...... u28=36 .... un=n+8
[tex]\sum\limits_{i=0}^{28}u_i =\dfrac{28\times(28+17)}{2}= 14\times 45 = (10+4) \times 45 = 10\times 45+4 \times 45=450+180 = 630[/tex]
Fait de tête sans calculatrice...
Explication.
$S_n =1+8+10+11+12+13+... + n+8=1+8+(8+2)+(8+3)+(8+4)+(8+5)+ .... +(8+n) $
$S_n =1+8+(8+2)+(8+3)+(8+4)+(8+5)+ .... +(8+n)= 8n+(1+2+3+4+...+n)$
$S_n= 8n+\dfrac{n(n+1)}{2}=\dfrac{n^2+n+16n}{2} = \dfrac{n^2+17n}{2} $

[tex]S_1=1+8 = \dfrac{1\times(1+17)}{2}= \dfrac{18}{2}=9[/tex]
Je doute de trouver quelque chose qui marche aussi pour n=0...

A la main, ça ne marche pas pour n = 0...
Informatiquement, avec Python, pas de problème :

>>> S=lambda n : (n**2+17*n)//2 +(n=0)
>>> print(S(0))
1
>>> print(S(1))
9
>>> print(S(2))
19
>>> print(S(20))
370

$(n=0)$ vaut 1 quand n =0  et 0 pour $n\neq 0$ c'est le B-A_BA de l'algèbre de Boole...

@+


Arx Tarpeia Capitoli proxima...

Hors ligne

#19 20-06-2019 01:38:41

Extrazlove
Invité

Re : Questions à Extrazlove

Je pense que en peux trouver aussi un Sn valable aussi pour n#0 et en cherche tout les n # 2 3 4 5 6 7 pour remplir le trou est tomber sur 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Une formule valable pour tout n.

#20 20-06-2019 06:01:30

yoshi
Modo Ferox
Inscription : 20-11-2005
Messages : 13 869

Re : Questions à Extrazlove

Bonjour,


On travaille pour toi et niveau reconnaissance : zéro, pas un merci !
Adoncques, Docteur Yaka, puisque tu es si malin, vas-y, fais-le !!!
Même si, pour l'instant tu t'es surtout distingué par des erreurs mathématiques et des théories fantaisistes.
Alors, bonne chance et laisse Bibmath tranquille en attendant...

@+


Arx Tarpeia Capitoli proxima...

Hors ligne

#21 20-06-2019 09:29:20

Axel G.
Invité

Re : Questions à Extrazlove

Bonjour tout le monde !
Au risque de me mêler de ce qui ne me regarde pas, ne pouvez vous pas juste "Ban" cet individu ? Pour le coup, j'ai bien l'impression que ce jeune homme vous trolle et ne dis absolument rien de vrai...
Sur ce, merci à vous et merci beaucoup pour votre site, surtout les méthodes de maths spé, ça m'a bien aidé pour les écrits, reste à réussir les oraux ! Merci à vous :)
Bonne journée,
Axel G.

#22 20-06-2019 10:30:00

yoshi
Modo Ferox
Inscription : 20-11-2005
Messages : 13 869

Re : Questions à Extrazlove

Re,

Merci.
Non, il n'est qu'invité et il a déjà utilisé 4 adresses IP différentes...
C'est une sorte d'illuminé qui écume les forums avec des théories fumeuses, $1\neq 1$, il y a des mondes parallèles, des nombres interdits qui détraquent les calculatrices... J'en passe et des meilleures comme en Automatique on tient compte du temps, ce qui permet de faire des calculs en impossibles à faire en mathématiques "classiques" trop rigoureuses, on peut faire des erreurs pourvu que le résultat final soit juste, on peut remplacer un réel par un complexe, "tordre" la formule et le nombre n'ayant pas aimé être un complexe (!), le remplacer par un relatif...

Bref, du grand n'importe quoi...

Bonne chance pour tes oraux !
Si tu estimes t'être préparé au mieux, il faut y aller serein :
ça marche ? Alors tout va bien,
ça ne marche pas ? Alors il t'a manqué le petit cm3 de chance qui aurait modifié le cours des choses, mais pas de remords puisque ta préparation aura été sérieuse...

De toutes façons, les regrets sont comme certains tricots...stériles ! ^_^

@+


Arx Tarpeia Capitoli proxima...

Hors ligne

#23 20-06-2019 12:22:55

freddy
Membre chevronné
Lieu : Paris
Inscription : 27-03-2009
Messages : 6 737

Re : Questions à Extrazlove

Salut,

je plussoie yoshi : on ne perd pas, on apprend !

PS : pour extralove, je pense que yoshi s'amuse avec lui comme le chat avec la souris et un beau matin, d'un coup de patte, il n'aura plus accès au site :-)


"Quand un homme a faim, mieux vaut lui apprendre à pêcher que de lui donner un poisson" Confucius

Hors ligne

#24 20-06-2019 12:54:29

yoshi
Modo Ferox
Inscription : 20-11-2005
Messages : 13 869

Re : Questions à Extrazlove

RE,

freddy a écrit :

un beau matin, d'un coup de patte, il n'aura plus accès au site :-)

C'est le défaut de la cuirasse du site : je ne peux pas bannir - proprement - un invté !
Je peux, lorsque je suis certain de ne léser aucun "innocent" par effet de bord, bannir une adresse IP...
Mais le coco, là, il en a déjà utilisé 4... un petit malin !

Par contre, lui pourrir l'accès au site, fermer ou supprimer ses posts l'un derrière l'autre, ça oui...
Sur d'autres sites, ils se fichent de sa g... : soit il ne s'en aperçoit pas, soit il aime ça.
Volà quelques années qu'il écume les forums où il essuie rebuffade sur rebuffade et il persiste...

@+


Arx Tarpeia Capitoli proxima...

Hors ligne

#25 20-06-2019 14:19:01

Axel G.
Invité

Re : Questions à Extrazlove

Mon dieu, c'est incroyable les gens comme ça... C'est vraiment lourd de sa part ! M'enfin... Il finira bien par se lasser. Même si ça agace (Je reste poli...) tout le monde, ne pouvons nous pas l'ignorer ? S'il y a une limite de double post fixé ou autre, il pourra toujours répondre et nous faire perdre du temps mais en l'ignorant, ne finira t'il pas par se lasser ? Bon, ça implique de prévenir les nouveaux utilisateurs, ce qui est plus que délicat à faire...
Je conçois que l'on fasse des erreurs, des fautes, j'en ais fais un sacré nombre sur mes deux ans de prépa et je continue d'en faire mais j'ai la décence de m'arrêter quand on me le signale...
Ahah vous avez raison, merci beaucoup ! Je continue de travailler sérieusement, ça ne peut pas si mal se passer que ça mais le problème... c'est que ce sont des concours ! Si je suis "juste bon", ça ne suffira pas pour Centrale Supélec par exemple :(
Sur ce, retournons travailler ! Encore mille fois merci, je reprends tous les résumés de cours et vos fiches méthodes, c'est vraiment ce dont j'avais besoin comme site !

Bonne journée à vous :)
Axel G.

Pied de page des forums