Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
#1 29-10-2013 19:34:11
- Cazablanca
- Membre
- Inscription : 29-10-2013
- Messages : 1
Série harmonique et divergence
Bonjour,
Soit [tex]H_n = \sum_{i=1}^{n}[/tex] la série harmonique.
On note [tex]\frac{u_n}{v_n}[/tex] l'écriture sous forme de fraction irréductible de celle-ci.
J'aimerais démontrer que les suites [tex](u_n)_{n\in\mathbb{N}}[/tex] et [tex](v_n)_{n\in\mathbb{N}}[/tex] tendent vers [tex]+\infty[/tex]
Comme [tex](u_n)[/tex] et [tex](v_n)[/tex] ne sont pas croissantes, les seules méthodes auxquelles j'ai pensé sont le raisonnement par l'absurde ou le théorème des gendarmes. Par l'absurde ça me paraît bien compliqué, tandis que pour le théorème des gendarmes, j'ai pensé à minorer la suite [tex](v_n)[/tex] par n, mais je ne sais pas comment le prouver dans le cas où n n'est pas premier.
Pour la suite u, on remarque qu'elle majore la suite v donc on peut faire les gendarmes une fois qu'on a démontré la divergence pour v.
Voilà, si quelqu'un pourrait m'aider ce serait sympa (si vous avez une autre méthode que l'absurde ou les gendarmes ça me va aussi hein !)
Merci d'avance.
Hors ligne
#3 30-10-2013 09:55:04
- Cazablanc
- Invité
Re : Série harmonique et divergence
Non, car si le dénominateur se simplifie avec le numérateur, [tex](u_n)[/tex] et [tex](v_n)[/tex] vont diminuer, par exemple pour les premier termes de la suite [tex](v_n)[/tex] on a :
[tex]v_1=1
v_2=2
...
v_5=60
v_6=20
v_7=140[/tex]
#5 03-11-2013 21:09:40
- Fred
- Administrateur
- Inscription : 26-09-2005
- Messages : 7 352
Re : Série harmonique et divergence
Salut,
Je crois que c'est possible à partir de ce que je signalais récemment dans ce post : http://www.bibmath.net/forums/viewtopic.php?id=6351
Une remarque d'abord : puisque la série est divergente, il suffit de prouver que [tex](v_n)[/tex] tend vers l'infini.
Dans le post que je mentionne ci-dessus, je donne une preuve que [tex](v_n)[/tex] est toujours divisible par 2, à partir de n=2.
Je ne crois pas que 2 soit important, et on pourrait très bien le remplacer par n'importe quel entier p premier. Ainsi, on doit pouvoir à partir de la même preuve prouver que [tex](v_n)[/tex] est divisible par p à partir de n=p. Donc cette suite tend vers l'infini.
Fred.
Hors ligne
Pages : 1







