Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
#1 16-03-2012 14:56:05
- abdoullah
- Membre
- Inscription : 16-01-2012
- Messages : 25
suites
Bonjour SVP j'ai un petit exercice:
"Soit (un) et (vn) deux suites reeles convergentes t.q :
Lim(un)=l et Lim(vn)=l' avec l<l'.
Il est demandé de M.q : [tex](\exists N \in |N)(\forall n>=N)[/tex]: l<l'.
"
J'ai essayé de proceder comme suit :(Veuillez me dire SVP si c'est juste ou pas)
On a : l<l' => [tex](\exists[/tex] N1[tex] \in |N[/tex])([tex]\forall [/tex]n>=N1): un<l'
Et : l<l' => [tex](\exists[/tex] N2 [tex]\in[/tex] |N)([tex]\forall[/tex] n>=N2): l<vn
soit N=max(N1,N2)
donc ([tex]\forall[/tex] n>=N): l-l'<vn-un (j'ai combiné les 2 inégalités precedentes)
en ayant: l-l'<vn-un
alors : [tex](\exists N'>N)(\forall n>=N')[/tex]: un-vn<vn-un
D'où : [tex](\forall n>=N'):[/tex] un<vn
Veuillez SVP me dire s'il y a une fote dans ma démonstration.
Et merci pour vos réponses.
Hors ligne
#2 16-03-2012 15:10:38
- Fred
- Administrateur
- Inscription : 26-09-2005
- Messages : 7 348
Re : suites
Bonjour,
Je ne comprends pas la fin de ta démonstration, et en fait elle ne semble pas fonctionner.
Tu utilises simplement tes informations pour avoir
[tex]v_n-u_n>l-l'[/tex]
Mais ceci ne peut pas te permettre de conclure que [tex]v_n-u_n>0[/tex], puisque l-l'<0.
Dès le départ, ce n'est pas bien parti. Tu dois déduire des limites une information plus forte
que [tex]u_n<l'[/tex].
Je te conseille de faire un dessin.
Fred.
Hors ligne
#3 16-03-2012 20:55:34
- abdoullah
- Membre
- Inscription : 16-01-2012
- Messages : 25
Re : suites
Bonsoir ,
Euh quand je suis arrivé à l'étape : l-l'<vn-un
c'est comme si j'ai considéré une suite : wn=un-vn
On a bien Lim wn=l-l'
et puisqu'on a : l-l'<vn-un
alors il existe un rang à partir duquel : wn<vn-un
(j'ai appliqué la propriété appliquée sur l et l' sur : Lim wn=l-l')
d'où : pour tout n>à un certain rang : vn-un<-vn+un
=>un<vn
Alors qu'en dites vous SVP?
Merci pr vos réponses.
Hors ligne
#4 16-03-2012 21:23:31
- Fred
- Administrateur
- Inscription : 26-09-2005
- Messages : 7 348
Re : suites
On a bien Lim wn=l-l'
et puisqu'on a : l-l'<vn-un
alors il existe un rang à partir duquel : wn<vn-un
Je ne suis pas d'accord avec cette dernière implication.
Prends [tex]u_n=0, v_n=1/n, w_n=2/n, l=l'=0.[/tex]
Fred.
Hors ligne
#5 16-03-2012 22:39:36
- abdoullah
- Membre
- Inscription : 16-01-2012
- Messages : 25
Re : suites
prends un=0 , vn=1/n,wn=2/n,l=l'=0
Bonsoir,
Euh la suite (wn) que ta pris ne verifie pas mon hypothèse j'ai pris wn=un-vn
Et de plus d'après l'enoncé on devrait prendre deux suites t.q :Lim un=l<Lim vn=l'
Qu'en dis tu?
Hors ligne
#6 17-03-2012 09:28:17
- Fred
- Administrateur
- Inscription : 26-09-2005
- Messages : 7 348
Re : suites
Je suis d'accord que les 3 suites ne vérifient pas les hypothèses de départ (et c'est bien normal, puisque ce que tu veux démontrer est vrai!).
Mais elles contredisent juste l'implication que j'ai cité dans mon message (je veux dire que cette partie là de ta démonstration est fausse, puisqu'il faut d'autres hypothèses sur w_n, u_n et v_n que celles que tu utilises dans ce passage pour arriver à la conclusion).
Fred.
Hors ligne
Pages : 1







