Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 01-03-2011 17:21:00

mathieu64
Membre
Inscription : 06-11-2009
Messages : 192

norme

Bonjour,

J'aimerais avoir une méthode pour déterminer pour quel alpha l'integrale de f converge dans la boule unité. Pour l'instant j'ai éssayé dans [tex]  \mathbb{R}  dans  \mathbb{R}^2  , dans  \mathbb{R}^3   [/tex]

et à chaque fois je trouve [tex]  \alpha<n [/tex]  le problème c'est que j'utilise un changement de variable en polaire et dans les dimensions plus grande je sais pas si il y a une technique moins lourde.

[tex]     f: \mathbb{R}^n -> \mathbb{R} 
                   x->\frac{1}{\|(x)\|^\alpha}




      [/tex]

Merci d'avance.

Dernière modification par mathieu64 (01-03-2011 17:58:48)

Hors ligne

#2 01-03-2011 22:04:41

Fred
Administrateur
Inscription : 26-09-2005
Messages : 7 348

Re : norme

Bonsoir,

  A mon avis, le passage en coordonnées polaires est une bonne technique.
Est-ce vraiment si lourd? On peut faire un changement de variables en coordonnées polaires
(sphériques?) dans toutes les dimensions, la formule n'est pas si dure, et ca permet très facilement de
conclure pour ton exo.

Fred.

Hors ligne

#3 04-03-2011 11:25:13

mathieu64
Membre
Inscription : 06-11-2009
Messages : 192

Re : norme

Je te remercie.

Hors ligne

#4 04-03-2011 20:33:28

Groupoid Kid
Membre
Lieu : Entre les catégories Gpd et HS
Inscription : 09-02-2011
Messages : 155

Re : norme

Fred a écrit :

Est-ce vraiment si lourd? On peut faire un changement de variables en coordonnées polaires
(sphériques?) dans toutes les dimensions, la formule n'est pas si dure, et ca permet très facilement de
conclure pour ton exo.

Je serai curieux d'avoir le détail du calcul en dimension supérieure ? Bêtement j'ai pris l'angle dans la sphère ad'hoc ([tex]\theta\in S^{n-1}\subset\mathbb{R}^n[/tex]) et là j'ai dû calculer le jacobien du changement de variables entre [tex]\mathbb{R}^n[/tex] et ... une variété ! (et là c'est dur). Comment qu'y faut fezé ?

EDIT : Je dis n'importe quoi ^^;
Avec des variétés on intègre des formes différentielles et non des fonctions, il n'y a donc pas d'histoire de jacobien. Et il est effectivement facile de voir que [tex]P^*\det=dr\wedge(r^{n-1}\,d\theta)[/tex] !

GK, rouillé

Dernière modification par Groupoid Kid (08-03-2011 16:05:06)

Hors ligne

Réponse rapide

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
quatre-vingt dix-huit moins trente deux
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Pied de page des forums