Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 17-10-2016 09:20:08

tina
Membre
Inscription : 27-03-2014
Messages : 285

fonction test

Bonjour,
j'ai l'exercice suivant. J'ai essayé de répondre à certaines questions mais je n'ai pas réussi à répondre à d'autres. Je vous remercie par avance de m'aider.

Soit [tex]\varphi \in \mathcal{D}(\mathbb{R})[/tex]. On pose [tex]f(x)= \sum_{n \in \mathbb{Z}} \varphi(x+n).[/tex]
1. Motrer que [tex]f \in C^{\infty}(\mathbb{R})[/tex] et [tex]\forall x \in \mathbb{R}: f(x)= f(x+1)[/tex]
2. On considère la fonction
[tex]
g(x)
=
\begin{cases}
exp(\dfrac{x^2}{x^2-1}) &: |x| < 1\\
0 &; |x| \geq 1
\end{cases}
[/tex]
Montrer que [tex]g \in \mathcal{D}(\mathbb{R}).[/tex]
3. On pose
[tex]
G(x)= \sum_{n \in _mathbb{Z}} g(x+n), f_0(x)= \dfrac{g(x)}{G(x)}.
[/tex]
-Montrer que [tex]\forall x \in \mathbb{R}: G(x) \neq 0[/tex], et que [tex]\sum_{n \in \mathbb{Z}} f_0(x+n)=1[/tex]
4. En utilisant la question 3, montrer que pour toute fonction [tex]f \in C^\infty(\mathbb{R})[/tex] périodique de période 1, on peut trouver [tex]\varphi \in \mathcal{D}(\mathbb{R})[/tex] telle que [tex]f(x)= \sum_{n \in \mathbb{Z}} \varphi(x+n).[/tex]

Voici ce que j'ai essayé de faire.
pour la question 1. On a [tex]f \in C^\infty[/tex] car c'est une série de fonctions de classe [tex]C^\infty.[/tex]

-------Mais comment on montre que [tex]\forall x \in \mathbb{R}: f(x)= f(x+1)[/tex]?
-------Dans la question 3, je n'ai pas réussi à montrer que [tex]\forall x \in \mathbb{R}: G(x) \neq 0[/tex].
--------Je n'ai pas réussi à montrer la questio 4.

Je vous remercie par avance pour votre aide.

Hors ligne

#2 17-10-2016 10:21:30

Yassine
Membre
Inscription : 09-04-2013
Messages : 1 090

Re : fonction test

Bonjour Tina,
En espérant ne pas trop me tromper cette fois-ci ;-)

1.a- Ton argument n'est pas suffisant. Il faut montrer pourquoi la série converge (il faut utiliser le fait $\varphi$ est à support compact, $f$ ne serait pas définie si $\varphi = 1 $ par exemple).
1.b- il faut utiliser le fait que $\displaystyle \sum_{-\infty}^{+\infty} u_i = \sum_{-\infty}^{+\infty} u_{\sigma(i)}$ où $\sigma: \mathbb{Z} \to \mathbb{Z}$ est bijective. Dit autrement, quand l'indice $i$ parcours tout $\mathbb{Z}$, l'indice $j=\sigma(i)$ parcours également tout $\mathbb{Z}$.

2- $G(x)$ est une somme d'éléments positifs ou nuls. Pour montrer que $G(x) \neq 0$, il suffit de trouver un des éléments de la somme qui soit strictement positif. Il faut donc, pout tout $x$, trouver un $n$ tel que $g(x+n) > 0$ ...

4-  Pour une fonction $f \in  C^\infty$, il faut considérer la fonction $\varphi(x) = f_0(x)f(x)$ ...

Hors ligne

#3 17-10-2016 11:06:23

tina
Membre
Inscription : 27-03-2014
Messages : 285

Re : fonction test

Merci pour la réponse.
Pour le 1.a. Je ne comprend pas le lien entre la convergence de la série, [tex]f \in C^\infty[/tex] et le fait que [tex]\varphi \in \mathcal{D}.[/tex]
Pour le 1.b- On cherche un [tex]n[/tex] t.q [tex]G(x) >0[/tex], ce qui revient à chercher [tex]n[/tex] t.q [tex]g(x+n) >0[/tex], et ce cas est vrai si [tex]|x+n| <1[/tex], donc
[tex]-1 < x+n < 1[/tex] donc [tex]-1-x < n < 1-x[/tex]. À ce stade je ne trouve pas comment choisit n. J'avais pensé à une partie entière de quelque chose, mais ça ne tient pas la route. Comment choir un [tex]n[/tex]? S'il vous plaît.

Hors ligne

#4 17-10-2016 11:32:06

Yassine
Membre
Inscription : 09-04-2013
Messages : 1 090

Re : fonction test

Pour la 1a. $f$ est définie via une somme infinie. Il faut montrer pourquoi cette somme est bien définie. L'argument va être de dire qu'en réalité, pour $x$ donné, vue que $\varphi$ est à support compact, la somme ne contient qu'un nombre fini de termes non nuls.

Pour 2. La partie entière est une bonne idée. Que peut-on dire de $x - \lfloor x \rfloor$ ?

Hors ligne

#5 17-10-2016 11:46:23

tina
Membre
Inscription : 27-03-2014
Messages : 285

Re : fonction test

Pou 1.a. Pourquoi est ce qu'il faut que la série soit finie pour dire qu'elle est de classe [tex]C^\infty?[/tex]
Pour 1.b enfait on dit ceci: on cherche [tex]n \in \mathbb{Z}[/tex] t.q [tex]|x+n| < 1[/tex], et si on prend [tex]n=x-[x][/tex], alors
[tex]|x+n|= |2x - [x]| >1[/tex], donc ce choix n'est pas bon. Par contre, si on prend [tex]n= 2x- [x][/tex], on aura [tex]|x+n| = |x-[x]| < 1[/tex], donc c'est bon.
Est-ce qu'il y a un autre choix possible? S'il vous plaît.

Hors ligne

#6 17-10-2016 12:59:17

Yassine
Membre
Inscription : 09-04-2013
Messages : 1 090

Re : fonction test

1a. Je n'ai pas dit qu'il faut que la série soit finie pour qu'elle soit de classe $C^\infty$.
Si on prend une fonction $\psi \in C^\infty$, la somme $\sum_{n \in \mathbb{Z}} \psi(x+n)$ n'a pas toujours un sens. Donc, avant même de regarder si elle est $C^\infty$, il faut d'abord s'assurer qu'elle est bien définie. Exemple 1 : $\psi(x)=x$, la somme diverge. Exemple 2 : $\psi(x) = e^{-x^2}$, la somme converge.
Dans le contexte de l'exercice, le fait que la fonction $\varphi(x)$ soit à support compact nous donne une condition suffisante (et non nécessaire) pour que la somme soit définie : l'ensemble $\{ n \in \mathbb{Z} \ | \ \varphi(x+n) \neq 0\}$ est fini.

2. Non, il ne faut pas prendre $n = 2x - [x]$, ce nombre n'est en général pas un entier relatif.
Il faut prendre $n = -[x]$ et on a $0 \le x - [x] < 1$.

Hors ligne

#7 17-10-2016 13:05:51

tina
Membre
Inscription : 27-03-2014
Messages : 285

Re : fonction test

C'est très bien compris. Merci beaucoup!

Hors ligne

#8 17-10-2016 19:17:03

tina
Membre
Inscription : 27-03-2014
Messages : 285

Re : fonction test

Ah, j'ai oublié une dérnière question s'il vous plaît. Quels arguments donner pour dire que [tex]f_0 \in \mathcal{D}(\mathbb{R})[/tex]?

Hors ligne

#9 17-10-2016 20:57:20

Fred
Administrateur
Inscription : 26-09-2005
Messages : 7 352

Re : fonction test

Je pense que tu peux y arriver seul. $f_0=g/G$ est un quotient de deux fonctions :
* comment prouves-tu qu'un quotient de deux fonctions est $C^\infty$???
* tu t'intéresses ensuite au support de $f_0$, c'est-à-dire aux points où $f_0$ ne s'annule pas. A quelle condition sur $g$ et/ou $G$ la fonction $f_0$ s'annule-t-elle?

F.

Hors ligne

#10 17-10-2016 23:04:25

tina
Membre
Inscription : 27-03-2014
Messages : 285

Re : fonction test

Ok. Alors
le quotient de deux fonctions de classe [tex]C^\infty[/tex] est directement de classe [tex]C^\infty[/tex], et [tex]Supp f_0= Supp g = [-1,1].[/tex]
C'est bon?
Merci beaucoup.

Hors ligne

#11 18-10-2016 05:58:37

Fred
Administrateur
Inscription : 26-09-2005
Messages : 7 352

Re : fonction test

Il faut juste rajouter que $G$ ne s'annule pas.

Hors ligne

#12 18-10-2016 09:07:30

tina
Membre
Inscription : 27-03-2014
Messages : 285

Re : fonction test

C'est bien compris. Merci beaucoup!

Hors ligne

#13 18-10-2016 22:20:18

tina
Membre
Inscription : 27-03-2014
Messages : 285

Re : fonction test

Est-ce qu'il y a un exemple s'il vous plaît qui montre que les fonctions testes doivent être définies sur un ouvert non vide? Pourquoi il faut impérativement que ce soit un ouvert?
Merci par avance pour votre aide.

Hors ligne

#14 19-10-2016 08:50:46

Yassine
Membre
Inscription : 09-04-2013
Messages : 1 090

Re : fonction test

Bonjour,
Dans la définition des distributions, on part d'un ouvert non vide $\Omega$ de $\mathbb{R}^N$ et on définit l'espace vectoriel des fonctions test $\mathcal{D}(\Omega)$ comme l'ensemble $C^\infty_c(\Omega)$ des fonctions définies sur $\Omega$, indéfiniment dérivables et à support compact inclut dans $\Omega$.

Si la question est pourquoi pour la définition des distribution, on choisit un ouvert, je dirais que comme on va s'intéresser à des questions topologiques (continuité, convergence, etc), il me semble naturel de choisir un ouvert (je ne vois pas trop ce que ça donnerait si on prenait $\mathbb{Q}$ ou $\mathbb{Z}$ comme cadre).

Hors ligne

#15 19-10-2016 09:11:50

tina
Membre
Inscription : 27-03-2014
Messages : 285

Re : fonction test

J'ai lu quelque part qu'il fallait que la fonction test s'annule bien avance d'arriver à la frontière de [tex]\Omega[/tex], et que si [tex]\Omega[/tex] était compact par exemple, la frontière de [tex]\Omega[/tex] va coincider avec celle du support et ce n'est pas bon. Je ne comprend pas pourquoi cela n'est pas bon.

Hors ligne

#16 19-10-2016 09:46:59

Yassine
Membre
Inscription : 09-04-2013
Messages : 1 090

Re : fonction test

Je vais tenter d'illustrer le point en prenant un exemple particulier simple.
On considère l'ouvert $\Omega = ]-1,1[$ , et je considère une fonction $\varphi$ dont le support est un intervalle fermé non vide $[a,b]$. Comme on exige que le support compact est dans $\Omega$, on a alors $[a,b] \subset ]-1,1[$, et donc forcément $-1 < a < b < 1$. L'intervalle $]-1,a[$ est donc non vide et d'intersection vide avec le support de $\varphi$.
Donc $\forall x \in ]-1,a[, \varphi(x) = 0$.
C'est ce qu'a voulu dire la personne dont tu cites un passage, la fonction s'annule à partir de $a$ (non inclu), bien avant d'arriver à la frontière de $\Omega$ qui est $-1$ dans ce cas.

C'est ce cas qui se généralise pour un support compact quelconque. Intuitivement, si un compact est inclut dans un ouvert, "il reste forcément de la marge" entre la frontière du compact et le bord de l'ouvert (ça vient du fait que le compact est fermé).

Hors ligne

#17 19-10-2016 12:08:19

tina
Membre
Inscription : 27-03-2014
Messages : 285

Re : fonction test

Oui, ce point est clair. Mais quel est le problème si [tex]\Omega[/tex] était [tex][-1,1][/tex]?
Je vous remercie pour votre aide.

Hors ligne

#18 19-10-2016 13:58:56

Yassine
Membre
Inscription : 09-04-2013
Messages : 1 090

Re : fonction test

Dans ce cas, la continuité et différentiabilité en $-1$ et $1$ ne serait pas bien définie (il faudrait parler de continue et dérivable à droite ou à gauche. Et en dimension supérieur à $1$, ce n'est plus jouable).

Hors ligne

#19 19-10-2016 14:51:56

tina
Membre
Inscription : 27-03-2014
Messages : 285

Re : fonction test

Pardon, quel est le lien entre: le support de la fonction, la dérivabilité ou la continuité et la bornitude de [tex]\Omega[/tex]?

Hors ligne

#20 19-10-2016 15:43:35

Yassine
Membre
Inscription : 09-04-2013
Messages : 1 090

Re : fonction test

La question portait sur $\Omega$ qui est l'ensemble de départ sur lequel on va définir des fonctions test, des fonctions localement intégrables et des distribution et on exige seulement qu'il soit ouvert, pas forcément borné (on prend d'ailleurs souvent $\Omega = \mathbb{R}$.
Les fonctions tests, avant d'être à support compact, sont $C^\infty$ sur $\Omega$. Elle doivent donc être indéfiniment dérivables sur n'importe quel point de $\Omega$.

Hors ligne

Réponse rapide

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
quatre-vingt dix moins cinquante six
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Pied de page des forums