Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bonjour

99% d'eau ! Tu es sûr qu'il s'agit de pommes de terre ? Enfin, admettons.
Si la variation de pourcentage est uniquement due à une perte d'eau, ton sac doit maintenant peser 50 kg.

Bonjour

Un petit contrôle de plausibilité de la solution.

Une oie ne pèse guère plus de 5 kg. Une vache de 500 à 900 kg, soit 100 fois plus
La vache de notre problème ne consomme que le triple de l'oie.
Je ne m'y connais pas, mais il n'y aurait pas un petit problème ?

Bonjour

Pour obtenir ce résultat sans trop tâtonner :
j'ai appelé E le nombre de bons élèves au 1er trimestre et N leur note. Le nombre utilisé par l'instituteur est donc EN.
Au second trimestre, on a E-2 bons élèves, qui ont une note N+4. L'instituteur ne changeant pas de nombre, on a EN=(E-2)(N+4)
On déduit rapidement N=2E-4

Ensuite, je prends mon tableur favori. J'appelle la 1ère colonne E et je la remplis des entiers de 1 à 100
J'appelle la 2ème colonne N et je la remplis de 2E-4
Comme le produit doit être un multiple de 11 à 2 près et que je ne sais pas si c'est en plus ou en moins, je remplis la 3ème colonne avec (EN-2)/11 et la 4ème avec (EN+2)/11
Je ne vois aucun nombre entier dans la 3ème colonne
Par contre, dans la 4ème, il y en a plusieurs (toutes les 11 lignes). Une seule ligne donne un nombre d'élèves et une note raisonnables.

Bonjour

Mathématiquement, la pousse de l'herbe a le même effet qu'un animal supplémentaire.
La consommation de cet animal fictif est négative (c'est une production), c'est tout. Mais on n'a même pas à le supposer, juste à le vérifier quand on a tout résolu.
Tuyau supplémentaire : ce champ est plutôt fait pour l'oie seule que pour accueillir les 3 animaux à la fois.

Re,

Après calcul 36 jours

Bonjour,

J'admets que les animaux, inconscients de la disette qui les menace, gardent une consommation constante du premier jour au dernier, et que cette consommation est indépendante du fait qu'ils partagent leur pré avec tel ou tel autre.
Si l'oie et la chèvre épuisent le pré en 90 jours, en ajoutant la vache qui consomme autant, il n'y en a plus que pour 45 jours. Mais c'est contradictoire avec les autres données... Hans et Katrine n'étaient -ils pas un peu troublés lors de cette discussion ?

À plus

Re,

Merci :-)

Bonjour

Je te proposais effectivement 10 fois 0 contre une fois 0. J'aime prendre des risques :-))

Merci de ta suggestion, mais pour l'instant, je n'ai pas le temps de lister les cas et je ne sais pas quand je le prendrai.

Bonjour,

Tu conviendras que sur ce forum, en général, il ne faut justement pas penser comme Monsieur Tout le Monde ;-)
Cela dit, je ne vois toujours pas de critère pour réduire encore le nombre de solutions. Je passe en mode attente de la réponse.

Re,

J'avais bien vu que tu avais suggéré de chercher qui de J ou de R avait acheté le plus de paires.
Mais dans ta dernière formulation, c'est devenu la seule question. C'était juste un appel (inutile, je le sais) à la rigueur dans les énoncés.

Heureusement que toi tu lis bien... j'ai pourtant clairement écrit : "10 fois ce je gagne si je trouve, ça te semble équitable ?".
Ça ne veut pas dire que je demande quelque chose si je trouve. C'était la réponse à la question que je citais : c'est donc un montant. Je te propose, si tu me convaincs, de te donner 10 fois ce que tu me donneras si c'est moi qui trouve. Je ne fais aucune allusion à mon salaire, seulement à "ce que je gagne si je trouve".

Et pourquoi oublies-tu de parler des paires qui deviennent des chaussures, toi qui écris mieux que je ne lis ? (Question inutile, la réponse est évidente)

Si ça ne te fait rien, je vais quand même continuer à chercher encore moi aussi.