Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Ah mais mon calcul de determinant etait correct c est juste que tu as remplacée pour pas faire de fractions

euh j ai refait le calcul et je trouve 12 fais la regle des signes et tu auras 12 je pense pas m etre trompé

J ai terminé le calcul ca m a pris une dizaine de minutes voir moins

on a B= [tex]\left(\begin{array}{cccc}-1&2&-3&1\\2&3&-2&-3\\-3&2&3&-1\\-2&0&4&-2\\\end{array}\right)[/tex]

En prenant la premiere ligne de la matrice pour faire le pivot il vient: B= [tex]\left(\begin{array}{cccc}-1&2&-3&1\\0&7&-11&-1\\0&-4&12&-4\\0&-4&10&-4\\\end{array}\right)[/tex]

En prenant la deuxieme ligne de la matrice pour faire le pivot il vient:B= [tex]\left(\begin{array}{cccc}-1&2&-3&1\\0&7&-11&-1\\0&0&40/7&-32/7\\0&0&26/7&-32/7\\\end{array}\right)[/tex]

Enfin en prenant la troisieme ligne de la matrice pour faire le pivot il vient:B= [tex]\left(\begin{array}{cccc}-1&2&-3&1\\0&7&-11&-1\\0&0&40/7&-32/7\\0&0&0&-56/35\\\end{array}\right)[/tex]

Enfin en faisant le produit des termes diagonaux on obtient un determinant égal à 560/9

Voila est ce correct?

Merci

Je connais cette methode mais elle est bien trop longue tu t imagines faire le meme calcul sur une matrice 5x5??
voila pourquoi il faut utiliser la methode du pivot

pose moi une autre matrice avec des chiffres differents je te ferai ca en me levant demain matin

oui le determinant etait egal a 1 avec la regle de signe -1*1=-1

ensuite -1*(-8)=8 et 8 * 1/8=1

voila ma technique marche

C est bon je viens de comprendre ^_^

MERCI FREDDY
J avais besoin de ca pour pouvoir faire de la regression multiple en econometrie

En fait les notations tu peux les comprendre en adoptant un esprit de logique

Si on considere un dé non pipé ( tu sais que un dé ca à 6 faces )

Donc tu sais que ton univers sera composé des elements allant de 1 à 6

Donc pour calculer ta proba d avoir un chiffre donné (en supposant qu il n y ait qu un seul lancé) alors tu obtients ton resultat en faisant:

tu divises simplement la probabilite d avoir le resultat souhaité par l ensemble de l univers (resultats possibles)

de plus si tu remarque tu vois que la probabilité d avoir un chiffre donné en lancant le dé (avec un seul lancé) est identique tu peux de ce fait affirmer que l emsemble des variables suivent une loi uniforme de  [tex]\frac{1 }{6}[/tex]

Apres si tu effectues plusieurs lancés la on entre dans une loi de probabilité (le plus souvent loi binomiale) mais ca tu le verras en cours toutes les lois ( et y en à pas mal)

Je vais te dire un petit secret les maths c est pas comme le vélo CA SE BOSSE! et malheureusement en maths si on s entraine pas on oublie très vite ce n est pas compliqué seulement faut un bon esprit de logique si tu vois les choses comme un emsemble au lieu de regarder chaque variable une par une (tu t emelera les pinceaux) c est pour ca qu il faut bosser des heures afin de t approprier les theoremes et regles de calculs

Avant je ne supportai pas les  maths j avais horreur mais maintenant je commence à apprecier bien que je n ai pas un niveau de fou mais ca me plait de jouer avec les systemes et les nombres passer 30min sur un calcul et le COMPRENDRE
un autre conseil ne te limite jamais juste aux exercices que tu vois en TD dans tes cours car tu crois comprendre (a force de refaire l exercice ca devient automatique) alors que au final tu comprends pas alors regarde ailleurs et par exemple quand tu fais te exercices note que le resultat final dans un coin de la feuille et essaie de derouler le calcul

voila j espere t avoir eclairé un peu

Bon bah je poste l enoncé

on considère un échantillon (X1,......,Xn) i.i.d de loi de densité de paramètre "a" positif

f(x)=  [tex]\frac{k+1}{{a}^{k+1}}{x}^{k}[/tex]  si x  [tex]\in[/tex] [0,a] et 0 sinon ou k est un paramètre connu strictement supérieur a -1

1) montrer que f(x)  est une densité de probabilité

2) calculer son espérance, en déduire un estimateur de a. cet estimateur est il sans biais?

Je marque que ces deux questions pour m aider à démarrer et à comprendre la démarche à suivre

Si on nous donne une loi de densité F(x)  quelconque et que cette loi de densité ne nous permet pas d affirmer que F(x) suit une loi quelconque.

Est il alors possible de déterminer:

La fonction de vraisemblance
Le maximum de vraisemblance
l information de fisher
déterminer si l estimateur est sans biais, convergent, efficace?

AHHHHH c est ca le determinant moi j appelle ca delta b² - 4ac

Je te l ai dit yoshi je n ai pas le jargon mathématique mais je VEUX APPRENDRE!!!! sincerement

et j ai compris ce que tu viens de me poster

2x²+7x-15

J ai le droit d ecrire ca comme ca non:

x(2x+7)- 15