Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
#1 Re : Entraide (supérieur) » Nombre de segments à partir des points d'un cercle » 30-01-2010 01:04:30
Merci Freddy
danke
#2 Entraide (supérieur) » Nombre de segments à partir des points d'un cercle » 28-01-2010 23:37:46
- fadara
- Réponses : 4
Bonsoir
J'ai un petit problème
A partir d'un nombre n de points d'un cercle, combien de segments peut-on tracer en joignant ces n points 2 à 2 ?
J'ai remarqué que pour trouver le nombre de segments pour n + 1 segments, il faut ajouter le nombre de segments pour n à n.
Donc, pour 0 point, on a 0 segment, pour 1, on en a 0, pour 2, 0 + 1 = 1; pour 3, 1 + 2 = 3; ainsi de suite
Est-ce qu'il y aurait une démonstration plus mathématique ?
Merci d'avance
#4 Re : Entraide (supérieur) » Systèmes de congruences » 19-01-2010 03:07:39
Bonsoir,
Excusez moi pour le long laps de temps avant mon post
Pour la résolution du système, en suivant tes conseils
En multipliant la 1ere ligne par d et la seconde par b, j'obtiens
[tex]dax - bcx \equiv (ed - bf)[m][/tex]
[tex](ad - bc)x \equiv (ed - bf)[m][/tex]
[tex]\Delta x \equiv (ed - bf)[m][/tex]
Comme [tex]\Delta[/tex] est inversible, je peux écrire
[tex]\Delta\overline{\Delta}x \equiv \overline{\Delta}(ed - bf)[m][/tex]
Ce qui me donne [tex]x \equiv \overline{\Delta}(ed - bf)[m][/tex]
J'ai fais la même chose en multipliant la 1ère équation par c et la seconde par a pour obtenir y
Pour vérifier s'ils sont vraiment solution
[tex]ax + by \equiv [/tex] [tex]a(\overline{\Delta}(ed - bf)) + b((\overline{\Delta}(af - ec))[/tex]
[tex]\equiv \overline{\Delta}(aed - abf + baf - bec)[/tex]
[tex]\equiv \overline{\Delta}(e(ad - bc))[/tex]
[tex]\equiv \Delta\overline{\Delta}e[/tex]
[tex]\equiv e[m][/tex]
La même chose avec la seconde équation
Merci
#5 Entraide (supérieur) » Systèmes de congruences » 11-01-2010 00:54:23
- fadara
- Réponses : 2
Bonsoir,
J'ai besoin d'aide sur un exercice.
Soient a, b, c, d, e, f et m des entiers avec [tex]m > 0[/tex] tels que [tex]pgcd(\Delta , m) = 1 avec \Delta = ad - bc[/tex]
Montrer que le système de congruences
[tex]ax + by \equiv e[m][/tex]
[tex]cx + dy \equiv f[m][/tex]
admet une unique solution
[tex]x \equiv \overline{\Delta}(de -bf)[m][/tex]
[tex]y \equiv \overline{\Delta}(af - ce)[m][/tex]
Je dois d'abord montrer qu'une solution du système est sous la forme donnée et pour montrer l'unicité, je prends 2 couples de solutions [tex](x, y) et (x', y')[/tex] et je montre qu'ils sont égaux.
J'ai besoin d'aide pour le faire.
Merci
#6 Re : Entraide (supérieur) » Besoin d'aide(applications composées) » 11-12-2009 23:49:12
Merci beaucoup
#7 Re : Entraide (supérieur) » Besoin d'aide(applications composées) » 10-12-2009 21:55:54
Bonsoir,
merci encore à vous deux pour votre aide
Voilà pour la 1ere partie
Soient E, F et G 3 ensembles et
f : E -> F, g: F -> G, h : G -> E
Supposons que hogof et gofoh sont injectives et fohog surjective
[tex]h \circ g \circ f injective alors \forall (x, x') \in G \times G, h \circ g \circ f(x) = h \circ g \circ f (x') \Leftrightarrow g \circ f(x) = g \circ f(x')[/tex]
[tex]\Leftrightarrow g \circ f est injective[/tex]
[tex]g \circ f est injective alors \forall (y, y') \in F \times F, g \circ f(y) = g \circ f(y') \Leftrightarrow f(y) = f(y')[/tex]
[tex]\Leftrightarrow f est injective[/tex]
De même, je prouve que si [tex]gofoh injective alors h est injective[/tex]
Je m'embrouille un peu au niveau de la surjectivité de f
#8 Entraide (supérieur) » Besoin d'aide(applications composées) » 10-12-2009 00:31:01
- fadara
- Réponses : 5
Bonsoir, je reviens encore pour un petit exercice
J'ai 3 ensembles E, F et G et f, g et h 3 applications de E dans F, F dans G et de G dans E.
Je dois montrer que si parmi les 3 applications hogof, gofoh, fohog, 2 sont injectives et la 3e surjective alors f, g et h sont bijectives
un petit coup de main pour démarrer
#9 Re : Entraide (supérieur) » Explications » 09-12-2009 22:03:52
Merci beaucoup de votre aide sur ce forum
Je ne sais pas si je m'en serai sorti sans
#10 Re : Entraide (supérieur) » Explications » 09-12-2009 21:46:24
Pour l'inclusion dans l'autre sens
[tex]Soit x \in (A \cap C) \Delta (B \cap C)[/tex]
Si [tex]x \in (A \cap C) \Rightarrow x \notin B \cap C[/tex]
[tex]\Rightarrow x \notin B ou x \notin C[/tex]
[tex]\Rightarrow x \notin B car x \in A et x \in C[/tex]
[tex]\Rightarrow x \notin B et x \in A et x \in C[/tex]
[tex]\Rightarrow x \in (A - B) \cap C[/tex] (1)
Si [tex]x \in (B \cap C) \Rightarrow x \notin A \cap C[/tex]
[tex]\Rightarrow x \notin A ou x \notin C[/tex]
[tex]\Rightarrow x \notin A car x \in B et x \in C[/tex]
[tex]\Rightarrow x \notin A et x \in B et x \in C[/tex]
[tex]\Rightarrow x \in (B - A) \cap C[/tex] (2)
(1) et (2) alors [tex]x \in (A \Delta B) \cap C[/tex]
D'où [tex](A \cap C) \Delta (B \cap C) \subset (A \Delta B) \cap C[/tex]
#11 Re : Entraide (supérieur) » Explications » 09-12-2009 20:36:19
Voilà comment je m'y suis pris
[tex]x \in (A \Delta B) \cap C \Rightarrow x \in A \Delta B et x \in C[/tex]
Si [tex]x \in A \Rightarrow x \notin B et x \in C[/tex]
[tex]\Rightarrow x \in (A \cap C) et x \notin (B \cap C)[/tex]
[tex]\Rightarrow x \in (A \cap C) - (B \cap C)[/tex] (1)
Si [tex]x \in B \Rightarrow x \notin A et x \in C[/tex]
[tex]\Rightarrow x \notin (A \cap C) et x \in (B \cap C)[/tex]
[tex]\Rightarrow x \in (B \cap C) - (A \cap C)[/tex] (2)
De (1) et (2), on a [tex]x \in (A \cap C) \Delta (B \cap C)[/tex]
#12 Re : Entraide (supérieur) » Explications » 09-12-2009 20:16:27
Oui, effectivement merci
Est-ce que tu peux m'aider pour la démonstration suivante
[tex](A \Delta B) \cap C = (A \cap C) \Delta (B \cap C)[/tex]
#13 Re : Entraide (supérieur) » Explications » 09-12-2009 19:41:05
Donc
[tex]X \in A \Delta B \Rightarrow x \in (A - B) \cup (B - A)[/tex]
[tex]\Rightarrow (x \in A et x \notin B) ou (x \in B et x \notin A)[/tex]
[tex]\Rightarrow x \in (A \cap \bar{B}) \cup (B \cap \bar{A})[/tex]
#14 Re : Entraide (supérieur) » Explications » 09-12-2009 19:11:01
Quelle est la bonne traduction de [tex]x \in A \Delta B[/tex] alors
#15 Entraide (supérieur) » Explications » 09-12-2009 18:33:26
- fadara
- Réponses : 13
Bonsoir,
Je me frotte en ce moment aux exercices du site sur les ensembles
A l'exercice 5, on a définit [tex]A \Delta B = \{x \in A \cup B ; x \notin A \cap B \}[/tex] et on demande de montrer que
[tex]A \Delta B = (A \cap \bar{B}) \cup (B \cap \bar{A})[/tex]
Voilà comment je m'y suis pris
[tex]x \in A \Delta B \Rightarrow x \in A \cup B et x \notin A \cap B[/tex]
[tex]\Rightarrow (x \in A ou x \in B) et (x \notin A ou x \notin B)[/tex]
Là, j'ai posé [tex]P = x \in A et Q = x \in B[/tex]
Ce qui donne
[tex](P \vee Q) \wedge (\urcorner{P} \vee \urcorner{Q}) = (\urcorner{P} \wedge Q) \vee (P \wedge \urcorner{Q})[/tex]
Ce qui au final me donne [tex](x \in B et x \notin A) ou (x \in A et x \notin B)[/tex]
d'où [tex]x \in (A \cap \bar{B}) \cup (B \cap \bar{A})[/tex]
Même chose réciproquement
Je voudrais savoir si cette démonstration est juste
ps : [tex]\bar{A}[/tex] : Complémentaire de A dans E
#16 Re : Entraide (supérieur) » Petite aide » 07-12-2009 20:21:41
Tu y arrives?
Oui, je crois
Soit [tex]x \in B[/tex]
1e cas : [tex]x \in A[/tex]
[tex]x \in B \Rightarrow x \in A \cap B[/tex] car [tex]x \in A[/tex]
[tex]\Rightarrow x \in A \cap C[/tex] car [tex]A \cap B = A \cap C[/tex]
[tex]\Rightarrow x \in C[/tex]
Donc [tex]B \subset C[/tex]
2e cas : [tex]x \notin A[/tex]
[tex]x \in B \Rightarrow x \in A \cup B[/tex]
[tex]\Rightarrow x \in A \cup C[/tex] car [tex]A \cup B = A \cup C[/tex]
[tex]\Rightarrow x \in C[/tex] car [tex]x \notin A[/tex]
Donc [tex]B \subset C[/tex]
Par contre, je n'ai pas saisi pourquoi on n'a plus besoin de montrer l'inclusion dans l'autre sens
#17 Entraide (supérieur) » Petite aide » 06-12-2009 15:08:11
- fadara
- Réponses : 4
Bonjour à tous
Je reviens encore avec un petit exercice
E étant un ensemble, je dois démontrer les assertions suivantes
1. [tex]\forall A, B \in P(E), (A \cap B = A \cup B) \Rightarrow A = B[/tex]
2. [tex]\forall A, B, C \in P(E), (A \cap B = A \cap C[/tex] et [tex]A \cup B = A \cup C) \Rightarrow B = C[/tex]
Pour le 1. j'ai supposé que [tex]\forall A, B \in P(E), (A \cap B = A \cup B)[/tex] était vrai et j'ai montré que [tex]A = B[/tex]
en montrant que [tex]A \subset B[/tex] et [tex]B \subset A[/tex]
Mais pour le 2. je suis un peu perdu
#18 Re : Entraide (supérieur) » Aide sur une démonstration de relation d'équivalence » 05-12-2009 16:21:30
Merci beaucoup de ton aide Fred, désolé, mais je n'ai pas pu me connecter plus tôt
Les dernières questions demandaient de montrer
[tex]\forall X \in[/tex] à la classe de E, [tex]X \neq \varnothing[/tex]
[tex]\forall X, Y \in[/tex] à la classe de E, [tex]X \cap Y \in[/tex] à la classe de E
[tex]X \in[/tex] à la classe de E, [tex]Y \in[/tex] P(E), [tex]X \subset Y \Rightarrow Y \in[/tex] à la classe de E
Je crois m'en sortir pour ces questions
Merci beaucoup pour l'accueil également sur ce site
#19 Re : Entraide (supérieur) » Aide sur une démonstration de relation d'équivalence » 03-12-2009 23:23:43
Merci beaucoup, donc si je comprends bien
[tex]Z \cap A = Z \cap X \cap A[/tex] est possible car comme [tex]Z \subset X[/tex] alors [tex]Z \cap X = Z[/tex]
De même pour B
Excusez moi mais je reviens encore sur le même exercice
Quelle serait la classe d'équivalence de E ?, de [tex]\varnothing[/tex] ?
#20 Entraide (supérieur) » Aide sur une démonstration de relation d'équivalence » 03-12-2009 22:34:30
- fadara
- Réponses : 4
Bonsoir,
Je suis nouveau sur le forum et j'aimerais que vous me donniez un petit coup de pouce sur ce problème
Soit E [tex]\neq \varnothing[/tex] et [tex]\wp[/tex](E) l'ensemble des parties de E
Soit [tex]\alpha \in \wp[/tex](E) tel que
[tex]X \in \alpha \Rightarrow X \neq \varnothing[/tex]
[tex]\forall X, Y \in \alpha[/tex] [tex]\exists Z \in \alpha : Z \subset (X \cap Y)[/tex]
On considère la relation [tex]\sim[/tex] définie par [tex] A \sim B \Longleftrightarrow \exists X \in \alpha : X \cap A = X \cap B[/tex]
Je dois montrer que cette relation est une relation d'équivalence
Je bloque sur la transitivité
J'ai
[tex]A \sim B \Longleftrightarrow \exists X \in \alpha : X \cap A = X \cap B[/tex]
[tex]B \sim C \Longleftrightarrow \exists Y \in \alpha : Y \cap B = Y \cap C[/tex]
A partir de là, je dois montrer que [tex]A \sim C[/tex] mais je bloque
Un petit coup de main;)
Merci d'avance
PS : Excusez moi pour mon Latex, c'est la première fois que je l'utilise
Pages : 1







