Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
cinquante trois plus vingt
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

tibo
26-03-2014 15:27:22

C'est fou comme ça se perd vite quand on en fait plus.
Voilà moins d'un an que j'ai passé l'agreg et j'ai l'impression de ne plus savoir faire la moitié de ce que je savais faire.

Sur ce, merci beaucoup

Fred
26-03-2014 13:11:13

En fait, quand j'ai réfléchi à ton exo, je n'ai pas fait comme cela.
Je me suis dit : partons d'une relation de liaison
[tex]a_0 X^n +\dots+a_n (X-n)^n=0[/tex]
Je l'évalue en 0, j'obtiens une équation sur les [tex]a_i[/tex]
Je dérive cette relation, j'obtiens après simplification par n :
[tex]a_0 X^{n-1}+\dots+a_n (X-n)^{n-1}=0 [/tex]
Je l'évalue en 0, j'obtiens une autre équation sur les [tex]a_i[/tex]
On recommence en dérivant deux fois, trois fois, n fois... On obtient un système de (n+1) équations à (n+1) inconnues.
Si je regarde le déterminant de ce système, je trouve que c'est un déterminant de Vandermonde; j'en déduis la valeur
du déterminant, puis que la matrice du système est inversible, puis que tous les [tex]a_i[/tex] sont égaux.

Après coup, je me suis rendu compte que j'avais déjà rédigé une correction de l'exercice. L'idée est sensiblement la même,
en plus abrégé...

Fred.

tibo
26-03-2014 12:21:32

Merci,
Je n'aurais jamais pensé à faire ça.

Fred
26-03-2014 11:38:07

Re-

  Peut-être que tu voudrais savoir comment faire...
Une solution peut être d'utiliser des déterminants....
comme dans cet exercice!

Fred.

Fred
26-03-2014 06:49:57

Salut,

  Non, cela ne marche pas. Pour t'en convaincre, ton raisonnement ne semble pas dépendre de p. Donc tu arrives à construire une famille libre de cardinal aussi grand que tu veux de [tex]\mathbb R_n[X] [/tex], qui est donc de dimension infinie!

Fred.

tibo
25-03-2014 22:58:16

Salut,

Petite question posée par un ami qui passe l'agreg :

Soit [tex]n\in N[/tex].
Montrer que la famille des [tex]((X-k)^n)_{k\in[[0;n]]}[/tex] est une base de [tex]R_n[X][/tex].

Je me dis que par récurrence ça fonctionne :
[tex](X^n)[/tex] est libre.
[tex](X^n;(X-1)^n)[/tex] est libre. (Il suffit de considérer une combinaison linéaire nulle est de prendre X=0, X=1 pour prouver que les coefficients sont nuls.)
Ensuite supposons que [tex](X^n;...;(X-p)^n)[/tex] est libre. Montrons que [tex](X^n;...;(X-p-1)^n)[/tex] est libre.
On considère une combinaison linéaire nulle et on prend X=p+1.
Du coup le terme [tex](X-p-1)^n[/tex] disparait et il nous reste une combinaison linéaire nulle de la famille de l'hypothèse de récurrence.
Donc tout les coefficients sont nuls, et par conséquent celui de [tex](X-p-1)^n[/tex] aussi.

Est-ce que ça marche?

Pied de page des forums