Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
- Accueil
- » Entraide (supérieur)
- » Dirac
- » Répondre
Répondre
Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)
- martin
- 29-01-2013 20:23:07
Merci!
- Fred
- 29-01-2013 19:49:02
Salut,
Une des raisons est que ta première série n'a aucune raison de converger, puisque la suite des dérivées en 0 d'une fonction test peut être n'importe quelle suite de réels. En revanche, la seconde série converge car, pour chaque fonction test, c'est une somme finie (à un moment donné, k dépasse le support de la fonction test).
F.
- martin
- 29-01-2013 18:34:57
Bonjour,
j'ai une question; [tex]\langle T_1 , \varphi \rangle = \sum_{k=1}^{+ \infty} \varphi^{k}(0)[/tex] n'est pas une distribution, et [tex]\langle T_2 , \varphi \rangle = \sum_{k=0}^{+ \infty} \varphi^{k} (k)[/tex] est une distribution.
Pourtant [tex]T_1[/tex] et [tex]T_2[/tex] sont des séries de dérivée de Dirac l'une au point 0, et l'autre au point [tex]k.[/tex] [tex]T_1 = \sum_{k=1}^{+ \infty} \delta^k_0[/tex] et [tex]T_2 = \sum_{k=0}^{+ \infty} \delta^{k}_k.[/tex]
Pourquoi est-ce qu'une série de dérivée de Dirac en 0 n'est pas une distribution, mais la série de dérivées de Dirac en un point [tex]k[/tex] est une distribution?
Merci par avance.