Le pouvoir d'achat des Français - 18/02 Vous n'avez pas pu y échapper... Vous les avez forcément vues, ces affiches 4x3 des centres Leclerc, où il est écrit que le pouvoir d'achat des Français a baissé de 1% en 2003. Vous les avez forcément entendues, ces dénégations du gouvernement, qui dit que c'est faux, que le pouvoir d'achat a augmente de 1,3% pendant cette même période.
Les deux organismes (le BIPE pour Leclerc, l'Insee pour les chiffres officiels) qui sont à l'origine de ces chiffres manifestement contradictoires sont pourtant des organismes reconnus, sérieux, et dont on ne peut pas mettre en doute la qualité. Alors, comment expliquer une telle disparité?
Bien sûr, les deux chiffres, s'ils portent le même intitulé, "pouvoir d'achat des français", ne signifient pas la même chose :
Dans l'étude de l'Insee, les nouveaux ménages sont importants. Puisque les gens qui arrivent sur le marché du travail sont en général plus qualifiés que leurs ainés et ont ainsi de meilleurs revenus, ils tirent le pouvoir d'achat global des français vers le haut. En revanche, si on considère le pouvoir d'achat de quelqu'un qui travaillait déjà en 2002, c'est le chiffre du BIPE qui est important.
Il y a encore quelques autres différences techniques entre les deux indices, liées aux dépenses incompressibles. Il ne m'appartient pas ici de juger quel est le meilleur des deux indicateurs (même si j'ai ma petite idée sur la question...) : cela dépend de ce que l'on veut mesurer, et surtout de l'annonce que l'on veut faire. Non, je rappelerai plutôt cette phrase d'un ancien directeur de l'Insee : "Les statistiques, c'est comme le bikini, ça masque l'essentiel!".
Pour en savoir plus :
Les deux organismes (le BIPE pour Leclerc, l'Insee pour les chiffres officiels) qui sont à l'origine de ces chiffres manifestement contradictoires sont pourtant des organismes reconnus, sérieux, et dont on ne peut pas mettre en doute la qualité. Alors, comment expliquer une telle disparité?
Bien sûr, les deux chiffres, s'ils portent le même intitulé, "pouvoir d'achat des français", ne signifient pas la même chose :
- L'Insee a mesuré l'évolution du pouvoir d'achat global. Autrement dit, la richesse globale de la population.
- Le Bipe a mesuré l'évolution individuelle du pouvoir d'achat, autrement dit, comment le pouvoir d'achat de chacun d'entre nous a évolué.
Dans l'étude de l'Insee, les nouveaux ménages sont importants. Puisque les gens qui arrivent sur le marché du travail sont en général plus qualifiés que leurs ainés et ont ainsi de meilleurs revenus, ils tirent le pouvoir d'achat global des français vers le haut. En revanche, si on considère le pouvoir d'achat de quelqu'un qui travaillait déjà en 2002, c'est le chiffre du BIPE qui est important.
Il y a encore quelques autres différences techniques entre les deux indices, liées aux dépenses incompressibles. Il ne m'appartient pas ici de juger quel est le meilleur des deux indicateurs (même si j'ai ma petite idée sur la question...) : cela dépend de ce que l'on veut mesurer, et surtout de l'annonce que l'on veut faire. Non, je rappelerai plutôt cette phrase d'un ancien directeur de l'Insee : "Les statistiques, c'est comme le bikini, ça masque l'essentiel!".
Pour en savoir plus :
