Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 15-03-2013 15:03:33

jijiii
Invité

norme

Salut,
Soit[tex] f[/tex] une fonction mesurable à valeurs finies p.p. On pose [tex]N_0(f)=\displaystyle\int \dfrac{|f|}{1 + |f|} d \mu.[/tex]
Comment montrer que [tex]N_0[/tex] est une pseudo norme ? Dans le cours que je lis, c'est fait d'une manière que je ne comprends pas très bien.
1- Tout d'abord, c'est quoi la définition de 'pseudo norme' ? est-ce la même chose que 'semi-normé' ?
2- On vérifie que [tex]N_0 (\lambda f) = \lambda N_0(f)[/tex] pour tout [tex]\lambda \in \mathbb{R}[/tex] et pour tout [tex]f.[/tex]
[tex]N_0(f) = \displaystyle\int \dfrac{|f|}{\dfrac{1}{\lambda} + |f|} d \mu[/tex] pourquoi cette quantité peut être égale à [tex]\lambda N_0(f)[/tex] ?
3- Soit [tex]f[/tex] et soit [tex]g.[/tex] [tex]N_0(f+g) = \displaystyle\int \dfrac{|f+g|}{1 + |f + g|} d \mu \leq \in \dfrac{|f|+|g|}{1+ |f+g|}.[/tex] pour le dénominateur, [tex]1 + |f+g| \leq 1 + |f| + |g|[/tex] donc[tex] \dfrac{1}{1+|f+g|} \geq \dfrac{1}{1 + |f| + |g|}.[/tex] Ça n'aide pas à conclure que [tex]N_0 (f+g)\leq N_0(f) + N_0(g).[/tex] Comment faire dans ce cas ?
Merci.

#2 15-03-2013 16:12:39

Fred
Administrateur
Inscription : 26-09-2005
Messages : 7 352

Re : norme

Salut,

  Je pense plutôt que l'on veut démontrer que [tex]d(f,g)=N_0(f-g)[/tex] est une distance invariante par translation.

Ce qui est clair, c'est qu'on n'a pas [tex]N_0(\lambda f)=|\lambda| N_0(f)[/tex].

Fred.

Hors ligne

#3 15-03-2013 17:41:32

jijiii
Invité

Re : norme

salut Fred,
est-ce qu'on peut avoir que [tex]N(\lambda f) \leq \lambda N(f)[/tex]? et [tex]N(f+g) \leq N(f) + N(g)?[/tex] si oui comment stp? par mon message 1 je n'y suis pas arrivé. merci

#4 16-03-2013 08:49:45

Fred
Administrateur
Inscription : 26-09-2005
Messages : 7 352

Re : norme

jijiii a écrit :

salut Fred,
est-ce qu'on peut avoir que [tex]N(\lambda f) \leq \lambda N(f)[/tex]?

Je ne crois pas, cela va dépendre de la position de [tex]\lambda[/tex] par rapport à 1...
pour pouvoir comparer [tex]1+|\lambda f|[/tex] et [tex]1+lf| [/tex]

jijiii a écrit :

et [tex]N(f+g) \leq N(f) + N(g)?[/tex] si oui comment stp? par mon message 1 je n'y suis pas arrivé. merci

Je crois que oui. Il suffit de prouver que, pour tous réels x,y, on a
[tex]\frac{|x+y|}{1+|x+y|}\leq \frac{|x|}{1+|x|}+\frac{|y|}{1+|y|} [/tex]

Il suffit de tout mettre au dénominateur pour voir si c'est vrai. Et le calcul que je viens de faire au brouillon semble indiquer que oui
(mais j'ai fait le calcul très vite).

F.

Hors ligne

#5 16-03-2013 15:00:02

jijiii
Invité

Re : norme

Ok. Je trouve que [tex]N_0(0) = 0[/tex] et [tex]N_0(f) > 0[/tex] pour tout [tex]f[/tex] non identiquement nulle.
[tex]N_0(f+g) \leq N_0(f) + N_0(g)[/tex] et [tex]N_0(\lambda f) \leq N_0(f)[/tex] si [tex]-1 \leq \lambda \leq 1.[/tex]

Enfin, ils ajoutent dans le livre la condition suivante: si [tex]f \in L^0[/tex] alors [tex]\displaystyle\int \dfrac{|n^{-1} f|}{1+ |n^{-1} f| } d \mu [/tex] tend vers 0 quand n tend vers l'infini, d'après le théorème de convergence dominée, donc [tex]N_0(n^{-1} f)[/tex] tend vers 0 quand n tend vers l'infini.
Que veut dire cette dérnière condition? et est-ce que avec ca on peut conclure la définition d'une pseudo norme?

#6 16-03-2013 16:41:09

Fred
Administrateur
Inscription : 26-09-2005
Messages : 7 352

Re : norme

Salut,

  C'est une sorte de continuité en 0 de [tex]N_0[/tex].
Il faudrait savoir ce qu'ils veulent dire par une pseudo-norme (ce n'est pas un terme standard....).

Fred.

Hors ligne

Pied de page des forums