Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
#151 Entraide (supérieur) » FreeFem++ » 09-01-2019 10:23:46
- ccapucine
- Réponses : 5
Bonjour
est-ce qu'il y a parmi vous quelqu'un qui connaît bien Freefem++ pour une petite question.
Bien cordialement
#152 Re : Entraide (supérieur) » Définition d'une fonction » 09-01-2019 10:16:34
Bonjour
vous avez raison Roro. L'air d'un disque est $\pi* R^2$. Ainsi la mesure de B est égale à $\dfrac{1}{w}$ veut dire qye $\pi R^2 = \dfrac{1}{w}$ qui implique que $R^2= \dfrac{1}{\pi * w}$.
Donc $(\dfrac{x}{\epsilon},\dfrac{y}{\epsilon}) \in B$ implique que $x^2+y^2 \leq \dfrac{\epsilon^2}{\pi*w}$ et par conséquent
$$
f(\dfrac{x}{\epsilon},\dfrac{y}{\epsilon})
=
\begin{cases}
1 &:x^2+y^2 \leq \dfrac{\epsilon^2}{\pi*w}\\
0 &: \mbox{sinon}
\end{cases}
$$
C'est bien correct maintenant?
Cordialement
#153 Re : Entraide (supérieur) » Définition d'une fonction » 08-01-2019 23:02:14
le périmètre d'un disque est donné par $2*\pi*R$ où $R$ est le rayon du disque. Mais je ne comprends toujours pas où est l'erreur dans ce que j'ai proposé? S'il vous plaît.
Bien cordialement
#154 Re : Entraide (supérieur) » Définition d'une fonction » 08-01-2019 22:09:13
l'air d'un disque c'est $4 \pi R^2$ et ça correspond à la mesure du disque. Non? Vous n'êtes pas d'accord?
Cordialement
#155 Entraide (supérieur) » Définition d'une fonction » 08-01-2019 12:32:01
- ccapucine
- Réponses : 16
Bonjour
si on a la fonction $f$ définie par $$
f(x,y)
=
\begin{cases}
1 &: (x,y) \in B,\\
0 &: \mbox{sinon},
\end{cases}
$$ où $B$ est une boule de $\mathbb{R}^2$ de mesure $\dfrac{1}{w},$ où $w > 0$.
Je cherche à écrire la définition de $f\Big(\dfrac{x}{\epsilon}, \dfrac{y}{\epsilon}\Big),$ où $\epsilon > 0$. Je propose ceci, est-ce correct ?
la mesure de B est $1/w$ veut dire que son aire est $1/w$, qui veut dire que $4 \pi R^2= \dfrac{1}{w}$ où $R$ est le rayon de la boule $B$. Qui implique que $R^2=\dfrac{1}{4 *\pi*w}$ donc $R= \dfrac{1}{2} \sqrt{\dfrac{1}{\pi*w}}$.
Aussi $(x/\epsilon, y/\epsilon) \in B$ implique $\sqrt{\dfrac{x^2}{\epsilon^2}+\dfrac{y^2}{\epsilon^2}} \leq R= \dfrac{1}{2}\sqrt{\dfrac{1}{\pi*w}}$ qui implique que $\sqrt{x^2 +y^2} \leq \dfrac{1}{2} \dfrac{\epsilon}{\sqrt{\pi * w}}$.
Donc
$$
f(x/\epsilon,y/\epsilon)
=
\begin{cases}
1 &: \sqrt{x^2+y^2} \leq \dfrac{1}{2} \dfrac{\epsilon}{\sqrt{\pi * w}}\\
0 &: \mbox{sinon}.
\end{cases}
$$
Est-ce que tout est correct?
Cordialement
#156 Entraide (supérieur) » Dérivée au sens de D' » 06-01-2019 18:38:14
- ccapucine
- Réponses : 1
Bonjour
on considère la fonction définie sur $\mathbb{R}$ par $f(x)= \chi_{]0,1]}+ (2-x) \chi_{]1,2]}$ c'est à dire que
$$
f(x)
=
\begin{cases}
0 &: x \in ]-\infty,0[ \cup ]2,+\infty[\\
1 &: x \in ]0,1]\\
2-x &x \in ]1,2[
\end{cases}
$$
On remarque que $f$ n'est pas de classe $C^1$ car elle admet un saut en $x_0=0$.
La question est de calculer $f'$ au sens des distributions. Pour ça on peut utiliser la formule des sauts qui dit que
$$
f'= T_{f'}+ \delta
$$
car $\lim_{x \to 0^+} f(x)- \lim_{x \to 0^-} f(x)= 1-0=1$.
où $f'$ est la dérivée de $f$ au sens classique. Ce que je ne saisi pas bien est que $f$ n'est pas dérivable alors que veut dire $f'$?
Plus exactement, ma question est la suivante: La formule des sauts dit que si $f$ est une fonction de classe $C^1$ par morceaux et discontinue aux points $a_1,...,a_n$. On pose $\sigma_i = \lim_{x \to a_i^+} f(x) - \lim_{x \to a_i^-} f(x)$. Alors $(T_f)'= T_{f'}+ \sum_{i=1}^n \sigma_i \delta_{a_i}$, où $f'$ est la dérivée de $f$ au sens classique.
Mais on vient de dire que $f$ n'est pas continue sur $\mathbb{R}$! donc quel sens a $f'$?
Cordialement
Bien Cordialelement
#157 Re : Entraide (supérieur) » equations dans D' » 05-01-2019 21:35:56
Non aviateur pas du tout. Merci beaucoup pour votre réponse, je vais l'étudier dès demain après midi. Merci beaucoup
#158 Re : Entraide (supérieur) » edo » 05-01-2019 10:43:58
Donc si je comprends bien il faut impérativement étudier l'existence et l'unicité de la solution avant de pouvoir diviser sur $y^2$.
Pour Bernoulli on divise sur $y^m$ quelque soit $x$ ou bien sur un voisinage $V$ où $y^m$ ne s'annule pas?
Bien cordialement
#159 Re : Entraide (supérieur) » equations dans D' » 05-01-2019 10:41:20
aviateur pourquoi as-tu supprimé ton message? D'autant plus que j'avais posté un "merci beaucoup"! Peux-tu reposter ta réponse s'il te plaît pour finir de l'étudier. Je pensais avoir les équations dans D' en exam mais le prof nous a prevenu finalement que ça ne serait pas pour tout de suite. C'est pour ça que j'ai mis de côté cet exo pour un temps!
#160 Entraide (supérieur) » edo » 04-01-2019 23:59:58
- ccapucine
- Réponses : 3
Bonjour
1- dans la résolution de l'équation de Bernoulli, on suppose que $y$ est strictement positive pour diviser les deux membres de l'équation par $y^m$. Mais $y$ est inconnue, donc est ce qu'on a bien le droit de supposer que $y$ est strictement positif?
2- Dans ce cas si on a une équation de la forme $y'=y^2$ est ce qu'il est correcte que, pour la résoudre on suppose que $y \neq 0$?
Bien cordialement
#161 Re : Entraide (supérieur) » convergence dans D » 04-01-2019 23:46:02
Oui pardon. Je reprends. On a par le développement de Taylor
$$
\varphi(x+1/n)= \varphi(x)+ \dfrac{1}{n} \varphi'(x) + \dfrac{1}{n^2} \dfrac{\varphi''(\xi)}{2!}, \ \xi \in (x,x+1/n).
$$
Donc $sup_{x} |n(\varphi(x+1/n)-\varphi(x))-\varphi'(x)|= \dfrac{M}{n}$ où $M= \sup_x|\dfrac{\varphi''(\xi)}{2!}$. Ainsi $\lim_{n \to +\infty} sup_{x} |n(\varphi(x+1/n)-\varphi(x))-\varphi'(x)|=0$.
C'est bon ainsi? Ca c'est pour le cas $\alpha =0$. Maintenant pour tout $\alpha \in \mathbb{N}$, peut-on écrire que:
$$
D^{\alpha} \varphi(x+1/n)= D^{\alpha}\varphi(x)+ \dfrac{1}{n} D^{\alpha+1}\varphi(x) + \dfrac{1}{n^2} \dfrac{D^{\alpha+2}\varphi(\xi)}{2!}, \ \xi \in (x,x+1/n).
$$
?
C'est correct? S'il vous plaît.
#162 Re : Entraide (supérieur) » convergence dans D » 04-01-2019 17:45:12
ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorème_de_Taylor
dans la partie autre formule.
C'est quoi la formule de Taylor exact alors est-ce qu'il y a un moyen méo pour la retenir? S'il vous plaît.
#163 Re : Entraide (supérieur) » convergence dans D » 03-01-2019 23:11:27
Bonjour Fred merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre.
Si on utilise la formule de Taylor-Young on a $|\varphi(x+1/n)-\varphi(x)|= |\dfrac{1}{n} \varphi'(x)|$. Ainsi, $|n [\varphi(x+1/n)-\varphi(x)]-\varphi'(x)| = 0$. C'est bien comme ça? S'il te plaît
#164 Entraide (supérieur) » convergence dans D » 03-01-2019 17:31:07
- ccapucine
- Réponses : 6
Bonjour
j'essaye d'étudier la convergence dans $\mathcal{D}$ de la suite $\varphi_n(x)=n [\varphi(x+1/n)-\varphi(x)]$. Je suis au point 3 qui concerne la convergence uniforme de $D^\alpha \varphi_n$ pour tout $\alpha \in \mathbb{N}$. La limite simple de $\varphi_n$ et $\varphi'$.
Si on commence par exemple par le cas $\alpha =0$ on a
$$
\sup_{x \in K} |\varphi_n(x) - \varphi(x)| = \sup_x |n[\varphi(x+1/n)-\varphi(x)]-\varphi'(x)|.
$$
Comment on passe à la limite sur $n$? S'il vous plaît.
Cordialement
#165 Entraide (supérieur) » equations dans D' » 02-01-2019 18:18:39
- ccapucine
- Réponses : 4
Bonjour
j'ai l'exo suivant mais ma difficulté est pour les deux dérnieres questions. J'écris l'exo en entier car peut être qu'on pourra utiliser que question précédente.
1.
a- soit $\varphi \in \mathcal{D}(\mathbb{R})$ telle que $\varphi(0)=0$. Montrer que
$\forall x \in \mathbb{R}, \varphi(x)=x \displaystyle\int_0^1 \varphi'(tx) dt$. En déduire qu'il existe $\psi \in \mathcal{D}(\mathbb{R})$ telle que $\varphi= x \psi$.
b- Soit $\varphi_0 \in \mathcal{D}(\mathbb{R})$ telle que $\varphi_0(0)=1$. Montrer que
$\forall \varphi \in \mathcal{D}(\mathbb{R}), \exists \psi \in \mathcal{D}(\mathbb{R}): \varphi= \varphi(0) \varphi_0+ x \psi$, et assurez vous que $\varphi \to \psi$ définie une application linéaire continue de $\mathcal{D}(\mathbb{R})$ dans lui même.
2. Soit $T$ une distribution sur $\mathbb{R}$.
a- on suppose que $x T=0$. Montrer qu'il existe une constante $c$ telle que $T= c \delta$.
b- En déduire que si $(x-a)T=0$ alors il existe une constante $\alpha$ telle que $T=\alpha \delta_a$.
c- on suppose qu'il existe $a$ et $b$ deux réels distincts tels que $(x-a)(x-b)T=0$. Montrer qu'il existe deux réels $\alpha$ et $\beta$ tels que $T= \alpha \delta_a + \beta_b$.
3- Soit $S$ une distribution sur $\mathbb{R}$. En utilisant la question 1-b, trouver une distribution $T_0$ telle que $xT_0=S$.
Je souhaite une indication pour la question 2-c et aussi pour la question 3. S'il vous plaît.
Bien cordalement
#166 Re : Entraide (supérieur) » fonction de $D(\mathbb{R})$ » 31-12-2018 11:50:35
Bonjour
il y a une chose que je n'ai pas jamais comprise. Que veut dire exactement un raisonnement par analyse-synthèse? S'il te plaît.
#167 Re : Entraide (supérieur) » fonction de $D(\mathbb{R})$ » 27-12-2018 23:33:30
Oui c'est ce que j'ai fait. J'ai intégré entre $x_0$ et $x$ ce qui donne
$$
\psi(x)= \psi(x_0)+ \displaystyle\int_{x_0}^x \varphi(s) ds - c \displaystyle\int_{x_0}^x \varphi_0(s) ds
$$
mais qui est $x_0$ et $\psi(x_0)$?
#168 Re : Entraide (supérieur) » fonction de $D(\mathbb{R})$ » 27-12-2018 19:23:38
En intégrant $\varphi=\psi'+c \varphi_0$ sur $\mathbb{R}$, on obtient: $\displaystyle\int_{\mathbb{R}} \varphi(x) dx = \displaystyle\int_{\mathbb{R}} \psi'(x) dx + c \displaystyle\int_{\mathbb{R}} \varphi_0(x) dx$. Comme $\displaystyle\int_{\mathbb{R}} \psi'(x) dx = [\psi(x)]_{-\infty}^{+\infty}=0$ et $\displaystyle\int_{\mathbb{R}} \varphi_0(x) dx=1$, alors $c= \displaystyle\int_{\mathbb{R}} \varphi(x) dx$.
Si c'est ok, comment on détermine $\psi$? S'il te plaît
#169 Entraide (supérieur) » fonction de $D(\mathbb{R})$ » 27-12-2018 12:24:02
- ccapucine
- Réponses : 8
Bonjour
j'ai l'exercice suivant: soit $\varphi_0 \in \mathcal{D}(\mathbb{R})$ tel que $\displaystyle\int_{\mathbb{R}} \varphi_0(t) dt=1$. Montrer que pour tout $\varphi \in \mathcal{D}(\mathbb{R})$ il existe un couple $(c,\psi) \in \mathbb{R} \times \mathcal{D}(\mathbb{R})$ tel que $\varphi = \psi' + c \varphi_0$.
Je peine à avoir une idée pour commencer la solution.
Merci par avance pour l'aide.
#170 Re : Entraide (supérieur) » fonction L1_loc » 22-12-2018 19:41:38
Oui c'est trivial.
Mais pourquoi on ne peut pas calculer la dérivée au sens des distributions de $\ln|x|$ en utilisant la formule des sauts?
Bien cordialement
#171 Re : Entraide (supérieur) » fonction L1_loc » 22-12-2018 18:34:17
Michel Coste je viens de corriger.
#172 Entraide (supérieur) » fonction L1_loc » 22-12-2018 17:20:00
- ccapucine
- Réponses : 4
Bonjour,
on considère la suite $(f_j)$ donnée par
$$
f_j(x)
=
\begin{cases}
ln|x| &:|x|> \dfrac{1}{j}\\
-\ln j &:|x| \leq \dfrac{1}{j}
\end{cases}
$$
pourquoi $f_j \in L^1_{loc}(\mathbb{R})$?
Bien cordialement
#173 Re : Entraide (supérieur) » existence et continuité » 15-12-2018 21:55:18
et après pour avoir une solution continue on essaye de faire un recollement en $x=1$. C'est ca?
Et en fait pourquoi c'est faux si on prend $g(x)=0$ sur $]-\infty,0[$ ce n'est pas bon?
#174 Re : Entraide (supérieur) » existence et continuité » 15-12-2018 20:44:24
D_Jhon pourquoi c'est faux de prendre $g(x)=0$ pour $x>0$? la condition initiale est $y(0)$. Je ne comprend pas pourquoi vous dites qu'il ne se passe rien avant 0.
Sinon dans l'énoncé c'était écris $x>0$. Comment arranger $g$ pour que le problème ait un sens?
#175 Re : Entraide (supérieur) » existence et continuité » 15-12-2018 18:26:41
Merci pour la réponse Fred.
Pour l'énoncé je l'ai écrite telle quelle (dans mon post 1). Comment arranger la définition de $g$ pour pouvoir avoir un problème bien posé? S"il vous plaît une suggéstion







