Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 Re : Entraide (supérieur) » Continuité de l'application qui aux racines associe le polynôme. » 13-06-2024 18:54:11

Bonjour, je sais comment faire, avec le critère séquentielle.
Soit  [tex]\lambda _0 \in \mathbb{R}^n[/tex]  et  [tex]\lambda _m \in \mathbb{R}^n[/tex] une suite tendant vers  [tex]\lambda _0[/tex].
Soient  [tex]P_{\lambda_0}[/tex]  et  [tex]P_{\lambda_m}[/tex]  les images correspondentes.
Alors les coefficients de  [tex]P_{\lambda_m}[/tex]  tendent vers les coefficients de  [tex]P_{\lambda_0}[/tex]  puisque elles sont des sommes et produits finis des  [tex]\lambda_i[/tex]. Ceci permet de conclure.

#2 Entraide (supérieur) » Continuité de l'application qui aux racines associe le polynôme. » 13-06-2024 16:52:24

Pol de Tayrac
Réponses : 2

Bonjour, je me demandais si la fonction
[tex]f: \mathbb{R}^n \rightarrow \mathbb{R}[X]\:\:\:(\lambda_1,...,\lambda _n) \rightarrow (X-\lambda_1)...(X-\lambda_n)[/tex]
est continue. Je l'ai vu dans le libre Gourdon d'analyse et il dit qu'elle est continue, mais je n'arrive pas à le prouver.

#3 Re : Entraide (supérieur) » Distance entre deux fermes disjointes » 02-06-2024 11:01:58

Bonjour à nouveau.
J'ai deja trouvée un contrexemple sur un livre
[tex]A=\{(x,y)\in \mathbb{R}^2:y\leq 0\}[/tex] et  [tex]B=\{(x,y)\in \mathbb{R}^2:y\geq e^x\}[/tex]

#4 Entraide (supérieur) » Distance entre deux fermes disjointes » 02-06-2024 10:40:16

Pol de Tayrac
Réponses : 8

Bonjour tout le monde.
Je me demande si l'assertion  [tex]d(A,B)=0 \Rightarrow A\cap B \neq \emptyset[/tex] est vraie pour A et B des parties fermées dans un espace métrique quelconque.
Je pense que oui mais j'arrive pas à le montrer. J'ai essayé aussi de trouver des contrexemples mais sans succès.

#5 Re : Entraide (supérieur) » Topologie engendrée par une famille de parties » 20-05-2024 14:10:14

Merci, j'ai compris.
Je pansais que la phrase T est l'intersection des topologies contenant A, signifie [tex]A \in T[/tex]. Mais c'est en fait T est l'intersection des topologies dont A est un sous ensemble, [tex]A \subset T[/tex].

Merci à nouveau.

#6 Entraide (supérieur) » Topologie engendrée par une famille de parties » 20-05-2024 13:48:46

Pol de Tayrac
Réponses : 2

Bonjour,
Je n'ai pas bien compris la dernière partie de la preuve de la proposition :

Soit  X  un ensemble, A ⊂ P(X), T  la topologie engendrée par  A  (donc l'intersection des topologies contenant A) et B l'ensemble des intersections finies des éléments de A. Alors B est une base pour T.

Ce que j'ai compris est: Si on note T_B l'ensemble des réunions quelconques d'éléments de B, T_B est une topologie de X contenant A, donc  T ⊂ T_B.

Je ne comprends pas comment on montre T_B ⊂ T. Si je ne me trompe pas, dans les pdf que j'ai vu, ils disent que si T' est une topologie contenant A, alors "est évident" que B ⊂ T', (si c'est vrai je comprends qu'alors T_B ⊂ T' et donc en prenant T'=T on conclut), mais je ne voit pas pourquoi c'est vrai que B ⊂ T'.

Merci pour votre temps.

Pied de page des forums