Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
soixante seize moins un
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

totomm
01-12-2013 14:27:40

Bonjour,

@ yoshi : Au moins vous imaginez comment vous me voyez prendre les choses.
En dehors de l'anagramme dont j'avais vaguement réminiscence de l'avoir vu avec le commentaire : "Subtract three, it's always true",
je pense avoir aussi vu le cryptarithme avec le commentaire "Add nothing to solve it" et "nought" est usuel pour "naught= nothing or zero"
Donc satisfait de cette réminiscence, oui.

yoshi
01-12-2013 10:54:10

Bonjour,

Je n'ai pas d'imagination : je me suis contenté de trouver cela dans un des écrits de Martin Gardner.
J'aurais aimé trouver un équivalent de l'anagramme en français, j'ignore si cela existe.
Vous avez fait un gros effort et vous avez abouti, bravo  : ce ne doit pas être une mince satisfaction intellectuelle pour vous...
Hélas, et je vais vous décevoir, quant à moi, le cryptarithme ainsi construit ne m'a pas emballé...

@+

totomm
01-12-2013 09:52:40

Bonjour,

L'imagination vaut autant pour le cryptarithme que pour l'anagramme (que j'avais vu).
Avez-vous apprécié ?

totomm
30-11-2013 17:24:56

Bonjour,

j'ai effectivement une solution aussi imaginative que la vôtre :

▼de l'imagination

Comme il n'y a pas de solution en cryptarithme qui n'utilise que 7 des 10 chiffres, j'ai ajoué ZERO (en anglais), puis NULL
pour arriver à une bonne solution en ajoutant NOUGHT = "rien" en anglais
Vous pouvez donc lire
ELEVEN + TWO  - ONE + NOUGHT = TWELVE qui est possible sans que je n'aie "rien" ajouté à ELEVEN + TWO  - ONE  = TWELVE
et les 10 chiffres sont cryptés...Il est vrai qu'il y a alors quatre solutions, (mais c'est mieux que rien !) :-))

A+ : totomm

yoshi
30-11-2013 15:38:38

Salut,

@Dillon : tu as probablement raison ! Je n'y avais pas pensé...
@totomm : lisez le spoiler ci-dessus, s'il vous plaît.

@+

Dillon
30-11-2013 15:07:33
▼@yoshi

toutafé.
Je ne suis pas sûr de comprendre le message de totomm. J'ai l'impression qu'en fait il a trouvé, et s'est servi de l'ordinateur pour rechercher un équivalent en français, comme tu te dis intéressé.

yoshi
30-11-2013 14:48:11

Re,

▼@totomm

Mon adresse était précisément : Rangez vos  chiffres  rangez-les (où vous voulez) réellement...
De plus le sujet est curiosité littérale...
Comme dirait tibo, c'est une "astuce"... L'ordinateur ne sert à rien.

@Dillon. Marrant, hein ?

@+

Dillon
30-11-2013 14:45:02

Bonjour

▼réponse

Comme on conclut très vite à une impossibilité avec les cryptarithmes, on relit l'énoncé :
Rangez vos chiffres...
Effectivement, en rangeant les chiffres pour ne garder que les lettres, ça devient beaucoup plus facile.

totomm
30-11-2013 12:23:49

bonjour,

▼j'essaie

j'ai trouvé par essais systématiques sur ordinateur, multiples essais, mais il suffit d'un rien pour aboutir, et je me suis mis en quatre !

yoshi
30-11-2013 09:24:09

Bonjour,

Rangez vos chiffres cette fois :
ELEVEN + TWO - ONE = TWELVE...
Oui, mais comment ?

Je ne connais pas d'équivalent français.
Si quelqu'un a, je suis preneur.

@+

Pied de page des forums