Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
soixante treize plus cinquante neuf
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

nerosson
13-12-2013 10:49:13

(Salut à tous,

▼à Fred

Bien sûr ! J'ai bien pensé que, si on voulait une réponse précise, il fallait jouer sur les deux éléments du rapport, et non pas sur un seul, comme je l'ai fait. Mais j'ai cédé à la tentation du moindre effort.

Fred
12-12-2013 21:42:40
▼A Nérosson

Les vélos ont plusieurs pignons à l'arrière. Tu n'es pas obligé de mettre le 11 dents!

nerosson
12-12-2013 16:52:41

Salut à tous,

▼Je n'ai regardé aucune solution (j'aurais peut-être mieux fait ?)

Si un braquet de 53x11 donne un développement de 10,75 m, un braquet de 11x11 (sorte de prise directe : un tour de pédalier = un tour de roue, comme dans le Grand Bi) donne un développement de (10,75/53)x11 = 2,231.

Pour obtenir un développement de 4,24, il faut multiplier ce développement par 4,24/2,231 = 1,9.

Donc, le braquet théorique devrait être de (11x1,9) x 11.

Réponse approchée : braquet de 21/11, qui donnerait un développement de (10,75x21)/53 = 4,26 ... (C'est sûrement Fred qui a mal entendu !...)

freddy
10-12-2013 18:20:47
Golgup a écrit :

petit homme,

Rien à dire, tu te ridiculiseS tout seul ! En plus, tu ne fais pas de la pub à Bibm@th, dommage !

Salut,

Je ne sais pas à qui tu t'adresses, mais  tu as raison, rien à ajouter, tout à jeter ...

:-(

Golgup
10-12-2013 17:43:21

petit homme,

Rien à dire, tu te ridiculise tout seul ! En plus tu ne fais pas de la pub à Bibmath, dommage !

freddy
10-12-2013 06:24:47
Golgup a écrit :
Freddy a écrit :

, je ne pense pas qu'ils aillent en dessous sur un double plateau.

Sur le giro ou les pentes peuvent avoisiner les 20% (zoncolan, mortirolo..) les coureurs ont souvent du 36 voire 34 dents!

le velo c'est mon truc!

edit: borner: faire des kilometres, pas mal!

Faut toujours citer ses sources : velo101 :-)

A lire jusqu'au bout, c'est intéressant.

Golgup
08-12-2013 22:00:00
Freddy a écrit :

, je ne pense pas qu'ils aillent en dessous sur un double plateau.

Sur le giro ou les pentes peuvent avoisiner les 20% (zoncolan, mortirolo..) les coureurs ont souvent du 36 voire 34 dents!

le velo c'est mon truc!

edit: borner: faire des kilometres, pas mal!

freddy
03-12-2013 19:04:36

Re,

je reviens sur mon analyse : il est exact que tout compte fait, on a les résultats logiques suivants :

[tex]\pi\times D\times \frac{53}{11}=10,75[/tex] et [tex]\pi\times D\times \frac{X}{Y}=4,24[/tex]

et donc finalement : [tex]11\times 10,75\times X = 53\times 4,24\times Y[/tex] soit [tex]X=1,9\times Y[/tex] et donc [tex]Y = 20[/tex] dents et[tex] X = 38[/tex], OK !

PS : je n'ai pas bien compris la remarque de Fred :-)

Fred
02-12-2013 22:46:00

Le vélo, c'est comme les maths, il faut borner!

freddy
02-12-2013 11:19:03

Salut,

j'ai regardé les solutions et je confirme à yoshi que les pro descendent à 39 dents en montagne, je ne pense pas qu'ils aillent en dessous sur un double plateau.

Avec un triple, il y a plus de choix. Un coureur Suisse (j'ai oublié son nom, mais je n'ai pas oublié la marque du vélo, un Colnago ...) était équipé d'un triple plateau et de roue en 650 au  siècle dernier, et il misait sur une fréquence de pédalage élevée.

Quand on refait les calculs exacts, mon 40/21 fonctionne très bien ! Mais bon, 38/20 doit être la bonne soluce, j'achète aussi.

freddy
01-12-2013 11:47:51

Salut,

je n'ai pas regardé les réponses, aussi je propose la mienne.

▼soluce ?

comme j'ai fait pas mal de vélo, je ne pouvais pas laisser passer. Sur les vélos de course, sauf exception, le diamètre de la roue est du 700, comprenez 0.710191 m. Ce qu'on déduit du développement de 10,75 m en tirant le 53/11.
En montagne, on enroule plutôt du petit, avec une plaque de 39 ou 40 dents. Reste alors à trouver le pignon de la roue libre qui développe 4,24. On trouve que c'est le 40/21, je n'ai pas trouvé d'autres solutions.

Fred
30-11-2013 17:55:50

Bravo!

Dillon
30-11-2013 12:49:09

Bonjour

▼ça tourne

Si le développement est de 10,75m avec un rapport de transmission de 53/11 (l'écriture 53x11 est fallacieuse) alors quand le développement est de 4,24m, c'est que le rapport est de (53/11) x (4,24/10,75) = 1,90038055.
La seule combinaison réaliste est 38/20

jpp
30-11-2013 10:12:33

salut.


▼voilà le rapport

le rapport [tex]\frac{p}{q} = \frac{8\times{53^2}}{43\times{11}\times{25}}\approx1.9[/tex]  donnerait un braquet de 38 /20

                                                                                                   à plus.


yoshi
30-11-2013 09:56:02

Bonjour,

▼Hummmm....

Voilà qui met ton tour de roue à 2,23 m ce qui est beaucoup, les valeurs communément admises pour des roues de 700 sont 2,10 /2,12 m.
C'est ce que j'ai utilisé dans mon utilitaire de calculs braquets, développements, fréquences de pédalage pour emploi de mon cardiofréquencemètre.
Avec 2,23 m cela nous donne 38 x 20... 40x21 donne 4,25 m
Je crois qu'en côte, les pros descendent à 39.

@+

Pied de page des forums