Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
quatre-vingt seize plus trente sept
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Fred
05-02-2013 09:05:16

Bonjour,

  Ce que tu cherches à prouver est faux. Prends par exemple la fonction
[tex]f(x)=\sin(x)[/tex] si [tex]x\neq 2\pi k[/tex] et [tex]f(2k\pi)=1[/tex].
C'est bien une fonction continue par morceaux, non continue en 0.
Sa série de Fourier est la même que celle de la fonction sinus, elle converge uniformément vers la fonction sinus.

F.

abdoullah
04-02-2013 22:40:26

Bonsoir SVP j'ai une question :
Soit f une fonction définie sur |R , continue par morceau et 2pi périodique
comment pourrait-on justifier l'implication suivante :

" la série de fourier de f converge uniformement
  ===> f est continue sur |R "
Merci pour vos réponses.

Pied de page des forums