Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
quatre-vingt quatre plus trente huit
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

freddy
22-02-2012 22:44:41

Salut,

non, car l'énoncé de Y est inexact. Et en l'état, ton calcul est faux !

Picatshou
21-02-2012 17:56:25

salut tout le monde ,
on a X une variable aléatoire qui suit la loi normale de paramètre (0,s) et B un borélien symétrique par rapport à l'origine tq qa mesure de Lebesgue et celle de son complémentaire  Bc ne soient pas nulles .
soit Y=X*1{X dans B} -X*1{X dans B c}
La question est de montrer que Y possède la même loi que X
alors, j'ai passer au calcul de P(Y<=y) et je l'ai trouvé égale à 2*P(X<=y)

est ce que je peux en déduire delà que Y est de même loi que X ?
Merci d'avance pour l'aide :)

Pied de page des forums