Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
vingt neuf plus quarantecinq
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

z88
04-01-2011 14:37:55

SVP

c urgent

z88
03-01-2011 21:56:33

bonsoir

Est ce que vous pouvez m'aider à résoudre cet exercice:

Soit f la fonction définie de R vers R tel que f(x)=(3X²+6x-10)ln(4+x/x+2)

- Donner le développement limité à l'ordre 3en 0 de la fonction g(x)=ln(1+4x/1+2x)

-En déduire que f admet un développement limité à l'infini de la forme f(x)=ax+b+c/x² +0(1/x²) et calculer a,b,c

(juste la 2ème question)

MOHAMED_AIT_LH
03-01-2011 17:34:27

Bonjour:


oui,  c'est  une  erreur de   signe qui  existe  dans l'énoncé..
j'ai  déjà  parlé  de  ça  dans ma  premiére  réponse   en  haut ...

z88
03-01-2011 14:21:03

bonjour

pourquoi on'a pas ln(1+x) = x + x^2/2 *(- 1 / (1+c)^2)

sachant que f''(c)=-1/(1+c)²!!!!!???????

MOHAMED_AIT_LH
03-01-2011 00:21:46

Bonsoir

Ce  n'est  pas aussi  compliqué  que  ça

Pour  fiixer les idées,  supposons  que [tex]x>0 .[/tex]

Tu  prends :   [tex]a=0[/tex]    et  [tex]b=x[/tex]   et  [tex]f(t)= \ln(1+t)[/tex]   pour  tout  [tex]t \in [0,x][/tex]

En  appliquant Taylor-Lagrange  (qui est  en  l'occurence  Macc-Laurin)  Tu  as la  formule, surtout  si  par  un  petit   calcul  tu  remarques  que  [tex]f'(t) = \frac{1}{1+t} ~\text{et}~f''(t)=- \frac{1}{(1+t)^2}[/tex]   pour  tout   [tex]t  \in ]0,x[[/tex]  ....

N'hésite  pas d'insister  si  tu  ne  comprends  pas  toujours ... on  doit  t'aider  à  sortir de cette  situation, quitte  à  faire  meiux  par  la  suite  :-)

debmaths
02-01-2011 19:44:57

Merci. Je n'avais employé , jusqu'à présent, la formule de Taylor que lorsque a = 0 c'est-à-dire de McLauren si je ne m'abuse.


Soit f une fonction définie et n fois dérivable sur un segment [a,b], (n+1) fois dérivable sur l'intervalle ouvert ]a,b[, alors il existe un réel c de ]a,b[
ln(1+x)=x- x^2 /2 * 1 / (1+c)^2

J'ai interprété mais je suis un peu dépassé dans ce cas. Comment expliquer que x = b-a ?

Quant à insérer une équation je n'y arrive toujours pas alors que l'avais déjà fait. Il faut dire que j'ai changé de système, je suis passé de windows XP à Windows 7. Peut-être ceci explique cela !!!

Salutations

MOHAMED_AIT_LH
02-01-2011 14:49:53

Bonjour,

[tex] \bullet[/tex] Pour debmath : je crois qu'une erreur est dans ton énoncé : un signe [tex]-[/tex] pour le dernier terme (chose confirmée par l'inégalité [tex] \ln(1+x)  \leq  x[/tex]  pour  tout [tex] x> -1 [/tex]  ... ).
La  formule de Taylor-Lagrange :
Soit [tex]n[/tex] un nombre  entier  naturel, [tex]a ~\text{et} ~b[/tex] deux nombres  réels tel  que [tex]a<b[/tex]. Soit   [tex]f[/tex] une  fonction [tex]n[/tex] fois dérivable sur le  segment [tex][a,b][/tex]   et    [tex]n+1[/tex] fois dérivable sur l'intervalle ouvert  [tex]]a,b[[/tex]. Alors :
[tex]\large \bf {\displaystyle (\exists c\in]a,b[)   \quad   f(b)=\sum_{k=0}^n  \frac{(b-a)^k}{k!}f^{(k)}(a) + \frac{(b-a)^{n+1}}{(n+1)!} f^{(n+1)}(c).} }[/tex]
Lorsque [tex]n=0[/tex], les hypothèses sont : [tex]f[/tex]  continue  sur [tex][a,b] [/tex] et une fois dérivable sur [tex]]a,b[[/tex] et là, on retrouve l'égalité des accroissements finis.

[tex] \bullet[/tex] Pour Fred : j'ai  répondu  avant de voir ta  réponse. Merci  pour  le  lien ( je tâcherai donc à avoir  l'habitude de gagner du temps en  cherchant d'abord dans les supports de cours de bibm@th ...)

Fred
02-01-2011 14:30:27

Bonjour,

  Ton prof utilise la formule de Taylor-Lagrange à l'ordre 2 pour la fonction [tex]x\mapsto \ln(1+x)[/tex],
entre 0 et x.
Plus d'infos ici

Fred.

debmaths
02-01-2011 11:30:15

Bonjour,

D'abord mes meilleurs voeux pour 2011 et merci pour l'aide que vous nous apportez.

Je ne comprends pas, impossible d'insérer une équation par Latex dans ma question !!!

Dans mes cours on me jette brutalement au visage:

c compris entre 0 et x
ln(1+x) = x + x^2/2 * 1 / (1+c)^2

Pouvez-vous avoir l'amabilité de m'expliquer d'où vient le facteur 1/(1+c)^2. ? J'ai du sauter un chapitre ou je n'ai pas su interpréter le développement de Taylor.

S'il y a une généralisation sur les développements merci de me le signaler.

Salutations

------------------------------------------------------------------

[EDIT]@yoshi

Je ne comprends pas, impossible d'insérer une équation par Latex dans ma question !!!

Et pourtant si, ça marche :
[tex]\ln(1+x) = x + \frac{x^2}{2}\times \frac{1 }{ (1+c)^2}[/tex]
Relis : Code LaTeX ou Edite ton message et regarde...

Pied de page des forums