Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
quatre-vingt huit plus soixante seize
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

debmaths
29-11-2010 19:27:24

En effet c'était assez succint même lapidaire. Je pensais que cela allez m'apporter quelques renseignements. En fait il fallait que j'aborde la prolongation par continuité, ce qui est fait. Je vous remercie pour votre aide.

yoshi
29-11-2010 09:08:25

Bonjour,

La conclusion, c'est bien... mais quel est donc l'énoncé qui t'y conduit ?
Personnellement, à partir de la conclusion, je ne vois pas trop quoi en déduire. D'où ma question.

Merci d'avance.

@+

debmaths
29-11-2010 07:00:30

Bonjour,

J'arrive à la conclusion que f(x)/g(x)= -3

x < 0 pour f(x)
et x > 0 pour g(x)

Que peut-on dire de f et de g ? Pour moi c'est nébuleux.

Merci pour votre aide

Pied de page des forums