Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
- Accueil
- » Entraide (supérieur)
- » connexe de Rn
- » Répondre
Répondre
Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)
- tibo
- 09-11-2010 22:30:48
Joli... c'est la ou j'aime les math
J'y étais presque en plus
J'avais pensé à regarder sin(1/t), mais pas de rajouter un bout d'axe
merci beaucoup
- Fred
- 09-11-2010 22:06:32
Salut Tibo,
Voici un joli exemple de connexe qui n'est pas connexe par arcs :
[tex]E=\{(t,sin(1/t);t>0\}\cup\{0\}\times [-1,1][/tex]
c'est-à-dire le réunion du graphe de la fonction sin(1/t) et d'une partie de l'axe des ordonnées.
D'abord, il faut que tu dessines le graphe de la fonction pour que tu comprennes quelque chose.
Pour démontrer que [tex]E[/tex] est connexe, il suffit de remarquer que [tex]E[/tex] est l'adhérence de
[tex] A=\{(t,\sin(1/t);t>0\} [/tex]
qui est connexe (c'est l'image continue d'un connexe), et l'adhérence d'un connexe est connexe.
Pour démontrer que [tex]E[/tex] n'est pas connexe par arcs, il faut raisonner par l'absurde et supposer par
exemple que tu as un chemin continu tracé dans [tex]E[/tex] reliant (0,0) à (1,sin(1)).
Tu dois arriver à une contradiction concernant l'existence d'une limite de sin(1/t) en 0....
Fred.
- tibo
- 09-11-2010 21:51:36
Bonjour,
En exercice, on a démontré que les ouverts connexes de Rn sont connexes par arc.
Question immédiate que je me suis posé (et j'ai bien l'impression d'etre le seul de la classe):
Qu'en est-il des non-ouvert connexes de Rn?
J'ai beau y réfléchir je ne trouve aucun contre-exemple, je n'arrive pas non plus à le démontrer.
La démonstration avec les ouverts n'est pas adaptable.
Et meme gogole ne m'as donné de réponse.
Je m'en remet donc à vous.
une piste peut etre:
trouver l'image d'un convexe par une application continue qui ne soit pas convexe par arc...