Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
quatre-vingt dix-sept moins cinquante huit
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

thadrien
29-04-2010 13:23:24

Salut,

C'est pour la 4 que j'obtiens quelque chose de pas exploitable.

Pour la 3, par contre, au contraire, on obtient ce qu'il faut sans trop de difficultés. Mais la formule de Stirling reste beaucoup plus rapide.

bolzano
29-04-2010 09:45:09

Bonjour,
Ok, je vais donc utiliser la formule de stirling.
Merci pour l'aide.

thadrien
28-04-2010 18:42:56

Salut,

J'ai refais le calcul, et je n'aboutis pas à grand chose de bien exploitable. J'ai dû faire une erreur la première fois.

Désolé.

bolzano
28-04-2010 03:27:11

Bonjour,
je ne maîtrise pas bien le développement asymptotique, s'il te plaît, si ça ne te dérange pas j'aimerais bien que tu déroule le calcul.
Merci

thadrien
27-04-2010 17:12:27

Salut,

C'est exactement ça.

Pour la formule de Stirling, elle est hyper classique ! Mais si tu veux une démo sans, tu peux calculer la limite du rapport [tex]\frac{U_{n+1}}{U_n}[/tex] de manière classique : simplification des factorielles et développement asymptotique. Je peux te passer le détail du calcul si tu veux.

bolzano
27-04-2010 16:18:12

Bonjour
Merci à vous deux! je m'embrouillais depuis près d'une semaine!
fallait y penser hein! pour la série bonus!!!!

@thadrien,
pour la question 1 j'aimerais avoir une autre méthode, parce que la formule de Stirling n'est pas supposé être connu! donc je serai obligé de la démontrer d'abord! S'il y a une autre proposition, je suis partant!
par rapport à la question 3, ce ne serait pas :
[tex]U_n \le e^{-n \frac{1}{2}}[/tex] 
au lieu de 
[tex]U_n \le e^{\frac{1}{2}-n}[/tex]
Merci encore.

bolzano
27-04-2010 16:00:07

Merci à vous deux! je m'embrouillais depuis près d'une semaine!
fallait y penser hein! pour la série bonus!!!!

nabil10
27-04-2010 08:51:17

bonjour!
pour la série bonus [tex]\sum_{n=0}^{+\infty}\frac{n}{n^4+n^2+1}\,=\frac{1}{2}\sum_{n=0}^{+\infty}(\frac{1}{n^2-n+1}-\frac{1}{n^2+n+1})[/tex]

en effet [tex](n^4+n^2+1)={(n^2+1)}{^2}-n^2=(n^2-n+1)(n^2+n+1)[/tex]  donc on a [tex]\frac{n}{n^4+n^2+1}=\frac{1}{2}(\frac{1}{n^2-n+1}-\frac{1}{n^2+n+1})[/tex] et en faisant varier n on obtient la somme de la série "bonus" qui après calcule

[tex]S=\frac{1}{2}(1-\frac{1}{n^2+n+1})[/tex] il ne resteras qu'a calculer la limite.

bonne chance !!!!

thadrien
27-04-2010 07:54:55

Salut,

1) Tu utilises la règle de d'Alembert et la formule de Stirling.

2) Vn est positive pour n assez grand. Vn est équivalent à (a/b)^n. Tu utilises la règle de convergence d'une série géométrique.

3) Un peu plus technique celle-là...

Ta série est à termes positifs. Tu peux donc appliquer les règles habituelles de comparaison.

[tex]U_n = \frac{n^{\ln(n)}}{\ln(n)^{n}} = \frac{e^{\ln(n)^2}}{e^{n \ln(n)}}} = e^{\ln(n)^2 - n \ln(n)} = e^{-n \ln(n) \times [1 - \frac{\ln(n)}{n}]}[/tex]

[tex]1 - \frac{\ln(n)}{n} \to 1[/tex]
Donc, pour n assez grand, [tex]1 - \frac{\ln(n)}{n} \ge \frac{1}{2}[/tex].

Donc [tex]U_n \le e^{\frac{1}{2} [-n \ln(n)][/tex].

[tex]ln(n) \to +\infinity[/tex]
Donc, pour n assez grand, [tex]ln(n) \ge 1[/tex].

Donc  [tex]U_n \le e^{\frac{1}{2} -n[/tex]. Tu conclus alors en utilisant le théorème de comparaison.

4) Tu fais un développement asymptotique de ta série pour aboutir à [tex]U_n = e^{- \ln(n)^{\alpha - 1} + o(\ln(n) ^{\alpha - 1})}[/tex]. En fonction des valeurs de [tex]\alpha[/tex], ta série peut être convergente comme divergente.

Série bonus : en un mot, épouvantable. J'essaierai d'y réfléchir.

bolzano
27-04-2010 04:33:35

Bonsoir à tous,
S'il vous plaît, j'ai des difficultés à montrer la convergences des séries suivantes :
1.)[tex]U_n=\frac{n*(n-1)*(n-2)*...*2*1}{n^n}[/tex] (je ne sais pas comment écrire factoriel n en lateX! si vous pouvez me le dire au passage)
2.)[tex]V_n=\frac{a^n + ln(n)^\sqrt{n}}{b^n + \sqrt{n}^{ln(n)}}[/tex] avec a,b>0
3.)[tex]U_n=\frac{n^{ln(n)}}{ln(n)^n}[/tex]
4.)[tex]U_n=(1 - \frac{1}{ln(n)})^{ln(n)^a}[/tex]

Il me faut aussi trouver :
[tex]\sum_{n=0}^{+\infty} \frac{n}{n^4 + n^2 +1}[/tex]

Merci de m'aider.

Pied de page des forums