Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
soixante dix-neuf moins quaranteet un
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

bridgslam
15-01-2024 08:55:15

Bonjour ,

La racine j ( et puissances) cubique de 1 est sous-jacente à la suite de Michel.
L'incrément pour passer du rang n au suivant est $1+j^r+j^{2r}$
Avec r le reste dans la division de n par 3.
Il vaut 3 si r vaut 0, 0 si r=1 ou 2( immédiat avec les propriétés de j).
Il bouge donc de 3 que tous les 3 fois.

La même suite (récurrente) avec une version soft: $ u_0 = u_1 = u_2 = 0,  u_{n+3} = u_n + 3$.
La pénalité à payer est de fournir 3 valeurs initiales au lieu d'une.
Question subsidiaire: une suite définie par $u_0 = u_1 = u_2 =...= u_{p-1} et u_{n+p} = u_n + p$ peut-elle toujours
s'exprimer avec une récurrence d'ordre 1 ( moyennant des complexes...) ?

Bonne journée

A.

Borassus
15-01-2024 00:52:07
bridgslam a écrit :

Bonjour,

Une suite indexée par p de suites, qui correspondent  peut-être plus à ce que vous cherchez:
$ n\mathbb{I}_{E(n/p) \in 2\mathbb{N}} + pE(n/p)\mathbb{I}_{ E(n/p) \notin 2\mathbb{N}}$

Pour p = 2 cela donne la suite 0,1,2,2,4,5,6,6,...

Pour p = 3     0,1,2,3,3,3,6,7,8,9,9,9

etc

A.

Bonjour,

J'ai programmé les suites sous Excel avec p = 2, p = 3, p = 4 et p = 5.
Voilà ce que cela donne:

Pour p = 2 : 
0,1,2,2,4,5,6,6,8,9,10,10,12,13,14,14,16,17,18,18,20,21,22,22,24,25,26,26,28,29,30,30,32...

pour p =3 :
0,1,2,3,3,3,6,7,8,9,9,9,12,13,14,15,15,15,18,19,20,21,21,21,24,25,26,27,27,27,30...

pour p=4 :
0,1,2,3,4,4,4,4,8,9,10,11,12,12,12,12,16,17,18,19,20,20,20,20,24,25,26,27,28,28,28,28,32...

pour p =5 :
0,1,2,3,4,5,5,5,5,5,10,11,12,13,14,15,15,15,15,15,20,21,22,23,24,25,25,25,25,25,30...

Bonne journée, et bonne et fructueuse semaine

Borassus
14-01-2024 23:48:37

Bonsoir (ou bonjour) Michel et ceux qui suivent cette discussion.

Whouf, une formulation impressionnante pour une suite par paliers "bégayant" la table de multiplication de 3 !  :-)

0, 0, 0, 3, 3, 3, 6, 6, 6, 9, 9, 9, 12, 12, 12, 15, 15, 15 etc. (calcul sur Excel en comprenant que les parties imaginaires s'annulent).

Merci !

Michel Coste
14-01-2024 19:16:22

Bonjour,

$$\large\begin{aligned} u_0&=0\\ u_{n+1}&=u_n+1+e^{2ni\pi/3} +e^{4ni\pi/3}\end{aligned}$$

Borassus
13-01-2024 21:09:12
Borassus a écrit :

PS : Comment est désignée cette fonction ?

Je n'avais pas enregistré l'indication de LionAuthentique : "fonction indicatrice".
Effectivement j'en connaissais le principe.

Borassus
13-01-2024 20:40:44
LionAuthentique2303 a écrit :

Tu peux toujours définir une suite à l'aide de fonctions indicatrices, par exemple :

$\forall n \in \mathbb{N}: u_n = (3n+1)\ \mathbb{I}_{n<=10} + 50\ \mathbb{I}_{10<n<=20} + n^2\ \mathbb{I}_{20<n}$

Et là, the sky is the limit... Mais, ça reste lourd à écrire.

J'ai compris cette façon de définir les paliers "à la main". Oui, c'est lourd à écrire, surtout si on veut définir plusieurs paliers.
Merci encore.

Borassus
13-01-2024 20:37:01

Merci Alain de cette explication ! (Comme j'avais principalement vu vos messages signés A. et une fois Alain, j'ai préféré, dans le doute, écrire "merci, A." :-)

La logique sur laquelle je ferai plancher certains élèves (que je sentirai capables d'encaisser le coup) sera donc
$u_n = n \times k + p \times E(n/p) \times k'$
avec $k$ est égal à 1 si la partie entière de $\frac{n}{p}$ est paire, et égal à 0 dans le cas contraire ;
et avec $k'$ est égal à 1 si la partie entière de $\frac{n}{p}$ est impaire, et égal à 0 dans le cas contraire.

Je demanderai d'étudier d'abord le cas où $p=1$ : ce cas présente-t-il un intérêt ?
Puis pour $p = 2$, $p = 3$.

(Je crois que je m'amuserai à programmer cette suite.  :-)

Merci encore.
Boris

PS : Comment est désignée cette fonction ?

bridgslam
13-01-2024 19:25:58

Bonsoir,

C'est la fonction égale à 1 sur la partie mise en indice, 0 ailleurs. Normalement il faudrait faire un 1 spécial, en latex je ne sais pas faire (d'où le I à la place, mais ça tombe plutôt bien.
Elle joue beaucoup en théorie de l'intégrale de lebesgue ( les fonctions simples  sont les combinaisons linéaires d'indicatrices mesurables).
Elle sert aussi à définir les mesures  à densité.

Alain

Borassus
13-01-2024 19:10:31

En lisant la proposition de suite de bridgslam — merci A. c'est précisément le type de suite que je veux pouvoir montrer ! —, je me suis rendu compte que je n'avais pas véritablement compris la notation utilisée par LionAuthentique.

Donc, comment lire les notations de vos deux suites ?
Que signifie ce I double ? indice ? Comment l'obtenir dans l'éditeur LaTeX ?

bridgslam
13-01-2024 18:48:14

Bonjour,

Une suite indexée par p de suites, qui correspondent  peut-être plus à ce que vous cherchez:
$ n\mathbb{I}_{E(n/p) \in 2\mathbb{N}} + pE(n/p)\mathbb{I}_{ E(n/p) \notin 2\mathbb{N}}$

Pour p = 2 cela donne la suite 0,1,2,2,4,5,6,6,...

Pour p = 3     0,1,2,3,3,3,6,7,8,9,9,9

etc

On reste dans un registre arithmétique mais c'est déjà ça.

A.

Borassus
13-01-2024 17:50:04

Bonjour LionAuthentique,

Merci de ta réponse.

Justement, je me disais que les suites jusqu'ici proposées n'évoluent que par paliers.
Ce que j'aimerais, c'est trouver une suite qui, par sa définition, présente une alternance entre termes croissants et termes constants.

LionAuthentique2303
13-01-2024 13:57:25

Tu peux toujours définir une suite à l'aide de fonctions indicatrices, par exemple :

$\forall n \in \mathbb{N}: u_n = (3n+1)\ \mathbb{I}_{n<=10} + 50\ \mathbb{I}_{10<n<=20} + n^2\ \mathbb{I}_{20<n}$

Et là, the sky is the limit... Mais, ça reste lourd à écrire.

bridgslam
13-01-2024 08:44:04

Bonjour,

Il fait partie (dans ma mémoire) des exercices marquants.
Donner l'expression au rang n ou question voisine.
Il était faisable en étant guidé sauf erreur, genre niveau taupe.
J'essaierai de le retrouver dans mes archives.

Bonne journée

A.

Borassus
12-01-2024 21:15:43
bridgslam a écrit :

La suite à paliers suivante met en valeur l'écart entre simplicité, et difficulté: 1, 2, 2, 3, 3, 3, 4, 4, 4, 4, ....

Je vous laisse deviner la question... :-)

Je pressens une utilisation de l'arithmétique modulaire, mais pour l'instant, je tâtonne.

Borassus
12-01-2024 13:25:58

"Ceux qui ne savent rien en savent toujours autant que ceux qui n'en savent pas plus qu'eux" -Pierre Dac

Notre lycée avait une fois invité Pierre Dac. Un petit c.. lui avait demandé s'il n'était pas gêné par ses initiales.

Pied de page des forums