Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
- Accueil
- » Entraide (collège-lycée)
- » DM de Géométrie
- » Répondre
Répondre
Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)
- franck2019
- 08-05-2021 17:00:30
Bonjour Yoshi,
Merci pour les explications. Je préciserai la vue du côté gauche.
Voici la vue de dessus corrigée :
J'espère que cette fois ci, c'est juste.
J'ai passé presque toute la journée sur ce devoir.
Merci beaucoup
Bonne soirée
- yoshi
- 08-05-2021 16:03:06
Bonsoir,
C'est mieux
Vue de dessus.
Penses-tu que l'arête [MP] existe ?
Tu es au dessus de ton parallélépipède ABCDEFGH.
Tu observes une fourmi qui part du point D et va droit devant elle le long de l'arête [DE]...
Elle arrive en M, peut-elle continuer tout droit ? Si oui, dans ce cas, oui l'arête [MP] existe toujours.
Ou doit-elle bondir de M à P ? Dans ce cas, non l'arête [MP] n'existe plus.
Existe-t-il une arête plus basse - en dessous du plan(EFGH) - et qui pourrait être représentée par le segment [MP] de ton dessin ? A ton avis ?
Quant à la "vue de côté", l'expression est imprécise mais toi, tu ne le savais pas et l'auteur de l'exercice probablement non plus...
Lorsqu'on fait du dessin technique (J'en ai fait un an dans ma jeunesse avec planche à dessin, té, règle, équerres - une avec angles de 30° et 60°, l'autre avec angles de 45°, compas, balustre -tout petit compas dont on écarte les branches en tournant une molette qui va d'une branche à l'autre -, crayons, gomme... on a :
vue de dessus, vue de dessous
vue de face, vue d'arrière
et vue de gauche, vue de droite.
Ce que tu as représenté est une "vue de gauche", la "vue de droite" serait différente.
Tu préciseras donc : vue du côté gauche (en non "vue de gauche" qui est une dénomination trop précise et qui te ferait probablement repérer).
@+
- franck2019
- 08-05-2021 15:02:27
Bonjour,
Merci pour la réponse.
1) sur la perspective cavalière , au niveau des surfaces ombrées certains trais forts ou plus exactement des parties de traits forts n'apparaissent pas.
La perspective cavalière est donnée dans l'énoncé. Je n'ai pas compris ce que je dois en faire.
2)Le trait horizontal du milieu doit être tracé en pointillé et non en trait fort. D'ailleurs en dessin deux traits forts ne doivent jamais se couper dans une figure:
J'ai essayé de corriger:
Figure face: 
J'ai également fait les deux autres figures demandées dans l'énoncé.
Figure côté :
Coordonnées :
G = (0 ; 5 ; 3)
D = (0 ; 0 ; 3)
C = (0 ; 5 ; 0)
O = (0 ; 0 ; 0)
Figure dessus :
Coordonnées :
G = (0 ; 5 ; 3)
F = (10 ; 5 ; 3)
D = (0 ; 0 ; 3)
E = (10 ; 0 ; 3)
Pouvez-vous me dire si c'est juste ou non svp?
Merci d'avance pour votre aide
- hgaruo1951
- 08-05-2021 12:31:35
Bonjour
J'ai relevé quelques erreurs.
1) sur la perspective cavalière , au niveau des surfaces ombrées certains trais forts ou plus exactement des parties de traits forts n'apparaissent pas.
2)Le trait horizontal du milieu doit être tracé en pointillé et non en trait fort. D'ailleurs en dessin deux traits forts ne doivent jamais se couper dans une figure:
Cordialement.
- franck2019
- 08-05-2021 10:27:46
Bonjour,
J'ai un DM de géométrie que j'ai essayé de commencer. Je ne suis pas sûr d'être dans la bonne direction.
Pouvez-vous regarder svp?
Voici l'énoncé: 
Voici la figure vue de face :
Les coordonnées sont :
D = (0 ; 0 ; 3)
O = (0 ; 0 ; 0)
A = (10 ; 0 ; 0)
E = (10 ; 0 ; 3)
Je voulais savoir si je suis sûr la bonne voie ou s'il y a des erreurs.
Merci d'avance