Répondre

Roro · 23-01-2015 19:47:42

Bonsoir,

de quelle explication parles-tu ?
Je ne pense pas avoir vu une telle preuve dans ce que tu as écris, ou alors je n'y ai rien compris...

Roro.

mona123 · 21-01-2015 22:15:06

mon explication pour la solution maximal est donc fausse?

Roro · 21-01-2015 22:11:42

Je suis d'accord pur la question c).

Roro.

mona123 · 21-01-2015 21:55:39

j'ai essayer de terminer voila ma reponse:
Si 0=<t<1 : 0 =< g(x+t)/(1-tg(x+t)) =< 1/(1-t)
x € R , t € [01[ est l'interval maximal de définition
pour la question c) a mon avis la reponse est point (x,t)=(-1,1)
mais je n'arrive pas a rediger l'explication

Roro · 21-01-2015 21:49:43

Parce que la solution ne peut pas exister si [tex]tg(x+t)=1[/tex]. Puisqu'elle est continue et qu'en [tex]t=0[/tex] on a [tex]tg(x+t)<1[/tex] alors cette inégalité doit toujours être vérifiée.

mona123 · 21-01-2015 21:35:11

en effet je n'est pas compris pourquoi vous n'avez pas discuter le cas si tg(x+t) est superieure à 1

Roro · 21-01-2015 21:30:50

Re-bonsoir,

mona123 a écrit :

salut Roro
merci pour la reponse
oui j'ai compris jusque la .pouvez vous continuer s'il vous plait?
merci

Non !

Je ne vais pas te faire un corrigé de ton exercice pour que tu le recopies tel quel !
Surtout qu'il n'y a quasiment plus rien à faire. Si tu as bien compris alors tu verras que c'est terminé...

Roro.

mona123 · 21-01-2015 21:26:14

salut Roro
merci pour la reponse
oui j'ai compris jusque la .pouvez vous continuer s'il vous plait?
merci

Roro · 21-01-2015 21:01:49

Bonsoir,

Je veux bien essayer de rédiger un peu mais je ne comprend rien à ta réponse !
En particulier, dès le début de ton raisonnement

mona123 a écrit :

puisque g n'a que le seul maximum, et est dérivable (et donc continue), ele ne peut jamais augmenter.

Je ne vois pas du tout pourquoi tu dis ça...

Bref, moi je dirai plutôt pour commencer :

La fonction [tex]u[/tex] est bien définie tant que son dénominateur ne s'annule pas. Autrement dit [tex]u(x,t)[/tex] existe tant que [tex]t g(x+t)<1[/tex].

On va d'abord montrer que le temps d'existence est aussi proche de [tex]1[/tex] qu'on veut :
Soit [tex]0\leq t<1[/tex]. Par hypothèse on sait que g[tex](x+t)\leq 1[/tex] pour tout [tex](x,t)[/tex], donc (puisque t<1) on a [tex]t g(x+t)<1[/tex] : la solution existe jusqu'à [tex]t[/tex].

On montre ensuite que le temps d'existence est inférieur à [tex]1[/tex] :
Supposons que [tex]u(x,t)[/tex] existe pour tout [tex]x\in \mathbb R[/tex] et tout [tex]t\in [0,1][/tex].
On aurait donc [tex]t g(x+t)<1[/tex] pour toutes ces valeurs de [tex]t[/tex] et [tex]x[/tex]. Or par hypothèse, on sait que [tex]g(0)=1[/tex], ce qui est contradictoire si on prend [tex]x=-1[/tex] et [tex]t=1[/tex] : la solution n'existe pas jusqu'au temps [tex]1[/tex].

Est ce que tu es d'accord avec ce que j'ai écrit ?

Roro.

mona123 · 21-01-2015 12:33:48

Bonjour
Oui c’était une faute de frappe . j’ai essayer avec la suite mais je ne suis pas tout à fait convancu .peut quelqu’un m’aider a repondre au probleme.j’ai besoin d’une correction bien rédigée.
voici ma reponse

u (x, t) = g (x + t) / [1 - t g (x + t)]
j’ai essayer avec la suite voici ma reponse
puisque g n'a que le seul maximum, et est dérivable (et donc continue), ele ne peut jamais augmenter. Comme elle est positif, il a une certaine limite inférieure qui est non-négatif et inférieur à 1 (le seul max à zéro est un). Appelons g1 borne inférieure, nous avons
0 ≤ g1 ≤ 1.
Comme g est continue, il existe une s2 tels que
g (s2) = (1 + g1) / 2
(s2 est une valeur entre 1 et g1). Si nous laissons
t = 2 / (1 + g1) = 1 / g (s2)> 0
et
x = s2 - t + δ,
puis
x + t + δ = s2,
et
u (x, t) = g (s2 + δ) / [1 - g (s2 + δ) / g (s2)]
= G (s2) g (s2 + δ) / [g (s2) - g (s2 + δ)]

Que se passe comme δ → 0

Fixons un indice et notons que puisque g (s) est monotone pour s de 0 à un (peut-être sans limite) s1 (g de 1 à g1) nous pouvons prendre toute utiliser toute fonction injectives ie t = 1 / g (f (s)), s ε [0, s1) . Ainsi u ne est pas défini partout le long des courbes t = 1 / G (f (s)) et x = f (s) – t.
Merci d’avance

Roro · 20-01-2015 22:07:37

Bonsoir,

OK. J'imagine que tu as donc vérifié que ta solution était la bonne (modulo la faute de frappe [tex]g(x,t) = g(t+x)[/tex]).

Pour la suite, tu peux te rendre compte que ta solution [tex]u(x,t)[/tex] est bien définie tant que le dénominateur ne s'annule pas.
Il faut donc utiliser les informations que tu as sur la fonction [tex]g[/tex] pour essayer de savoir si [tex]1-tg(x+t)[/tex] va s'annuler...

Roro.

mona123 · 20-01-2015 16:01:16

salut Roro
oui j'ai utilisé cette methode pour determiner la solution .mais je ne c'est pas comment continuer?Aider moi s-il vous plait

Roro · 20-01-2015 15:07:39

Bonjour mona123,

Pour savoir si la réponse est juste, c'est très simple : il suffit de voir si la solution proposée vérifie bien l'équation !
Qu'en penses-tu ici ?

Roro.

P.S Connais-tu la méthode des caractéristiques ?

mona123 · 20-01-2015 14:03:57

bonjour Roro
j’ai essayer avec la premiere question et j’ai trouver
u(x,t)= g(x+t)/(1-tg(x,t))
ma reponse est t-elle vrai ?
si elle est vrai ,pouvez vous m’aider à terminer la suite?
merci

Roro · 20-01-2015 07:39:41

Bonjour,

On peut t'aider si tu nous dis ce que tu as fait et ou est-ce que tu bloques...

Roro.

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Répondre

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Pied de page des forums