Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
quatre-vingt huit moins quarantehuit
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

topo
27-12-2014 14:52:37

ah ok merci !

Fred
27-12-2014 08:38:08

Sauf que a n'est pas forcément dans X, alors que ta suite doit vivre dans X.

topo
26-12-2014 23:36:22

Bonjour ,
je ne comprend pas bien ce theoreme :
Soit X une partie non vide.
On a équivalence entre :
(i) a est adhérent à X ;
(ii) ∃(xn)∈X^N,xn→a ;

Mais c'est normal qu'il existe une suite qui tende vers a on n'a qu'a prendre pour chaque a de X une suite constante yn=a . quel est alors l'interet du théorème alors ?
merci de me repondre

Pied de page des forums