Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
quarantecinq plus quatre
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Roro
20-12-2014 22:27:38

C'est ce que je disais... as-tu penser à lire ce que j'ai écrit avant de répondre en 10 minutes ?

J'ai écrit "ce qui implique évidemment ce que tu demandes".
Je n'aime pas trop dire "évidemment" mais c'est surtout une indication pour signaler qu'il ne faut pas chercher midi à 14h... si tu as démontré que |J|<A et que B>0 alors tu as bien |J|<A+B.

Pour minorer, tu peux essayer de majorer -J comme je viens de le faire pour J.

Roro.

Roro
20-12-2014 21:36:41

Bonsoir,

Je viens de lire l'énoncé et la première question. Et je me demande ce que tu as pu essayer pour ne pas trouver la réponse !
Qu'as-tu fais pour tenter de majorer |J| ?
D'après tes hypothèses, on a [tex]|\rho| \leq \rho_{max}[/tex] donc on a directement [tex]|J| \leq \rho_{max}|S(x+\Delta x,t)-S(x,t)|[/tex] ce qui implique évidemment ce que tu demandes !!!
Peut-être faudrait-il que tu réfléchisses un peu pour nous dire ce que tu as essayé avant de poster dès que tu as une hésitation...

Roro.

htina
20-12-2014 20:24:26

Bonsoir,
on note

Pied de page des forums