Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
quatre-vingt sept moins soixante dix-huit
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

samo12
10-12-2013 21:53:53

Bonsoir, oui effectivement la divergence de u est nulle.
oui merci beaucoup de m'avoir aidé :)

Roro
08-12-2013 21:03:24

Bonsoir,

Est ce que tu n'aurais pas oublié de nous dire que la divergence de u est nulle ???
Et puis, est-ce que je t'ai dis la dernière fois t'a aidé ???

Roro.

samo12
04-12-2013 22:23:51

Bonsoir, j'ai besoin d'aide
On travaille en dimension 2
j'ai [tex]\partial_t u+u.\nabla u=-\nabla p[/tex]. On applique le rotationnel à cette équation on obtient
[tex]\partial_t rot(u) +u.\nabla (rot(u))=0[/tex] je ne sais pas comment j'obtiens ça
Lorsqu'on applique le rotationnel on obtient [tex]\partial_t rot(u) +u\nabla (rot(u))-rot(u).\nabla(u)=0[/tex] c'est ça?
merci d'avance

Pied de page des forums