Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
quarante plus cinquante deux
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

mimisocket
30-04-2012 21:15:54

merci.

Le site est vraiment génial.

Bonne soirée

Fred
30-04-2012 20:48:06

Bonjour,

Il y a une erreur dans la correction. Le premier terme devrait bien être n+1 des deux côtés, puisque
[tex]\sum_{k=0}^n 1=n+1[/tex]

Merci, je fais corriger cela.

Fred.

mimisocket
30-04-2012 18:54:33

Bonsoir,

j'ai un  problème car en mettant en correspondance les 2 expressions de f(x) et par unicité du DL, on doit avoir la même chose.
Or le 1er terme est différent : 1 d'un côté et (n+1) de l'autre .

Je dis une bêtise ?

Merci de votre aide

Pied de page des forums