Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Répondre
Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)
- freddy
- 16-04-2012 11:31:51
Salut,
exact !
- PPPiiieeerrrrrreee4459
- 16-04-2012 09:53:30
Merci beaucoup, vous m'avez était d'une grande aide.
Je dirais que les rendements d'échelle sont constants.
- freddy
- 14-04-2012 21:57:45
Salut,
ça me semble être un sujet intéressant qui invite à réfléchir plus qu'à appliquer des formules toutes faites.
La fonction de production est sans appel : il faut que [tex] x_1=2x_2[/tex], sinon, il y aura du gaspillage.
Donc, puisque les facteurs de production sont liés entre eux par l'équation ci dessus, le coût de fabrication est égal à [tex](w_1+2w_2)y[/tex] avec [tex] y=x_1=2x_2[/tex]
La notion de TMST n'a pas de sens puisque les facteurs de production ne sont pas substituables, mais complémentaires !
Quant aux rendements d'échelle, ton avis ?
- PPPiiieeerrrrrreee4459
- 14-04-2012 10:37:38
Bonjour,
J'ai un soucis moi aussi concernant l'énoncé suivant:
Une entreprise produit un bien avec deux facteurs complémentaires. Sa fonction de prod est
f ( x1, x2 ) = min { x1, 2 x2} .
1 . Les Rendements d'échelle sont -ils consants? décroissants ? croissants?
2. Quelles est la façon la moins chère de produire une qté y?
3. Les prix des facteurs sont w1 et w2 . Calculer le coût minimal d'une production y.
Je sais que pour une fonction autre que min il faut dire que le TMST est égal au rapport des prix. Mais pour une fonction min, le TMST est égal à 0, je ne me souviens plus comment trouver le panier qui miniminise les coûts.
Si quelqu'un a la solution..
Merci beaucoup