Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
- Accueil
- » Entraide (supérieur)
- » Sens de variation d'une fonction
- » Répondre
Répondre
Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)
- Poaulo
- 24-03-2010 18:42:45
Parfait, merci beaucoup.
- Fred
- 24-03-2010 14:14:09
Un contre-exemple à quoi pour 1) et 2)? Au fait que I doit être un intervalle?
La même fonctionne que ci-desus fonctionne pour 2) : sa dérivée est nulle, donc vérifie la condition de 3), et pourtant f n'est pas décroissante.
Pour un contre-exemple à 1), il suffit d'échanger les intervalles où f prend 0 et où f prend 1.
Fred.
- Poaulo
- 23-03-2010 23:18:14
Donc le théorème devient : soient a et b deux réels tels que [tex]a<b[/tex] et f une application de [tex][a,b][/tex] dans [tex]\mathbb{R}[/tex]. On suppose [tex]f[/tex] continue sur [tex][a,b][/tex] et dérivable sur [tex]]a,b[[/tex] alors ... ?
Par ailleurs, avez-vous un contre-exemple à 1) et 2) ?
Merci !
- Fred
- 23-03-2010 22:57:53
Oui, sauf si j'ai raté qqch....
Fred.
- Poaulo
- 23-03-2010 22:14:34
Bonsoir Fred. On peut donc omettre dans ce théorème le fait que I soit d'intérieur non vide ?
- Fred
- 23-03-2010 20:49:10
Salut,
Si tu prends une fonction qui est définie sur [0,1]U[2,3], qui vaut 0 sur le premier intervalle et 1 sur le second, alors elle n'est pas constante et pourtant sa dérivée est nulle.
Un intervalle dont l'intérieur est vide est un singleton. Je ne vois pas trop où est le problème là-dedans (la condition [tex]\forall x\in]a,b[,\dots[/tex] est vraie puisqu'il n'y a rien dans ]a,b[. Mais une fonction définie sur un singleton est croissante, décroissante, constante...
Un contre-exemple classique dans ce type de problèmes est la fonction [tex]x^3[/tex]. Elle est strictement croissante, et pourtant sa dérivée s'annule.
Fred.
- Poaulo
- 23-03-2010 20:02:18
Bonsoir. J'éprouve des difficultés dans l'exercice suivant :
Soit [tex]I[/tex] un intervalle [tex][a,b][/tex] de [tex]\mathbb{R}[/tex] avec [tex]a<b[/tex] et tel que l'intérieur de [tex]I[/tex] soit non vide. On dispose d'une application [tex]f[/tex] de [tex]I[/tex] dans [tex]\mathbb{R}[/tex] continue sur [tex][a,b][/tex], dérivable sur [tex]]a,b[[/tex]. Alors on a :
1) [tex]f[/tex] croît ssi [tex]\forall x\in]a,b[\,, f'(x)\ge 0[/tex]
2) [tex]f[/tex] décroît ssi [tex]\forall x\in]a,b[\,, f'(x)\le 0[/tex]
1) [tex]f[/tex] constante ssi [tex]\forall x\in]a,b[\,, f'(x)=0[/tex]
Il s'agit d'expliquer pourquoi dans ce théorème, d'une part l'intérieur de I doit être non vide, et, d'autre part I doit être un intervalle. Il faut donner des "contres-exemples" simple je pense, mais je n'y parviens pas. Merci par avance.