Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
quarantecinq plus soixante
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

bridgslam
01-02-2025 11:11:50

Bonjour,

On a aussi en suivant le point de vue de De Geer que le translaté du point de F (0,0,1) selon le vecteur (2,0,0) ( écart entre deux points de F particuliers) n'appartient pas à F.
Ce serait le cas si F était un ss-espace affine.

Bonne journée

bridgslam
30-01-2025 18:22:59

Sauf erreur, dans l' espace euclidien la projection de O sur F serait un point unique H  ( correspondant à d(A,H) minimum).
Or ici tous les points de F ( une infinité) seraient donc les projetés de O.

Contradiction.
Peut-être une autre façon de voir, si je ne dis pas des c...
Mais j'ai une manie, sur une question donnée, l'envisager sous des angles différents.

Alain

bridgslam
30-01-2025 18:02:15

Bonsoir,

Il est facile de trouver 3 vecteurs linéairement indépendants
( par différence 2 à 2 des coordonnées de 3 points de F) , qui appartiendraient donc à l'espace vectoriel directeur de F, qui serait ainsi  de dimension 3.
F serait donc l'espace affine entier , or O n' y appartient pas.
C'est une autre façon de faire.

A.

Michel Coste
30-01-2025 13:38:26

Bonjour,
Le $+$ après $F$ est une typo ?
Le "stable par translation" ne me paraît pas très clair. Translation de quoi ?
Je préfère de loin "stable par barycentres". Ce n'est pas le cas pour $F$ car le milieu de $(1,0,0)$ et $(-1,0,0)$, deux éléments de $F$, n'est pas dans $F$.

LubinB
30-01-2025 12:41:43
DeGeer a écrit :

Bonjour
Cet ensemble n'est pas stable par translation, donc n'est pas un sous-espace affine.

Bonjour, merci de votre réponse.
Cela signifie quoi niveau mathématique ? A = x +E est différents de (x+v) + E?

DeGeer
30-01-2025 12:21:52

Bonjour
Cet ensemble n'est pas stable par translation, donc n'est pas un sous-espace affine.
En fait, ça demanderait quelques détails pour le montrer.

LubinB
30-01-2025 11:43:56

Bonjour, voici mon énoncé :
[tex][/tex Déterminer si l’espace \( F \) est un sous-espace affine de \( \mathbb{R}^3 \), où 

\[
F + \left\{ M = (x,y,z) \in \mathbb{R}^3 \mid x^2 + y^2 + z^2 = 1 \right\}.
\]
]

L'équation présente une sphère et n'est donc pas un sous espace affine de R^3 mais comment le justifier proprement ?
En vous remerciant d'avance

Pied de page des forums