Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 Re : Entraide (supérieur) » Loi de composition interne » 28-08-2011 15:04:29

Salut!

Je suis d'accord avec n^{n^2}. En effet, on peut voir le problème d'une autre manière. Il y a n^2 éléments dans E x E. A chaque couple d'élements de E x E, je tire un élément dans E (pour fournir une valeur à l'application correspondant au couple de E x E fixé). Le problème est donc le même que déterminer le nombre de possibilités de tirer une boule parmi n boules et ce n^2 fois (avec remise, et l'ordre de tirage est important). Les formules d'analyse combinatoire fournissent le résultat.

Sauf erreur.

#2 Re : Entraide (supérieur) » Convergence d'une série (uniforme) » 28-08-2011 13:22:07

Salut Mstafa,

En effet, nous n'avons pas encore répondu à l'affirmation du papier, le raisonnement que nous avons fait ne se prète pas aux puissances inférieures à 2^{d+2}. Mais ce que nous avons démontré suffit pour que je puisse quand même conclure! (Ouf :-) ) Encore merci à toi, Bibm@th et ses contributeurs car cette question était en suspend depuis plus d'un mois! (j'étais déjà passé par d'autres forums sans résultats :-( )

@+

#3 Re : Entraide (supérieur) » Convergence d'une série (uniforme) » 20-08-2011 13:16:21

En continuant sur les idées de Mstafa , ca marche il me semble avec la série
\[
\sum_{k\in \mathbb{Z}^{d}}\frac{1}{(1+|x-k|)^{2^{d+2}}}.
\]
En résumé, en posant
\[
a:= 1+(x_{1}-k_{1})^{2}+...+(x_{d-1}-k_{d-1})^{2}\geq 1  ,
\]
il vient
\begin{align*}
\sum_{k_{d}=-\infty}^{+\infty}\frac{1}{(1+|x-k|)^{2^{d+2}}} & \leq \sum_{k_{d}=-\infty}^{+\infty} \frac{1}{(a + (x_{d}-k_{d})^{2})^{2^{d+1}}}
\end{align*}
et en discernant les cas où l'indice de sommation est inférieur ou supérieur au plancher de x_{d} (comme dans le cas de base d=1), on obtient une majoration par
\[
2 \sum_{k=0}^{+\infty}\frac{1}{(a+k^{2})^{2^{d}}} \leq 2 \sum_{k=0}^{+\infty}\frac{1}{(a^{2^{d}}+k^{2})}
\]
où l'on peut appliquer la relation avec la cotangente, et cette dernière série est finalement majorée par
\[
\frac{1}{a^{2^{d}}} +\frac{2 \pi}{a^{2^{d-1}}}
\]
permettant de diminuer la dimension du problème. Sauf erreur. Je revérifierai plus tard.

#4 Re : Entraide (supérieur) » Convergence d'une série (uniforme) » 20-08-2011 12:00:56

Salut Mstafa,


Tout d'abord, un grand merci de ton aide!

La norme que je considère est la norme euclidienne
\[
|x|=\sqrt{x_{1}^{2}+ ... + x_{d}^{2}}\qquad (x\in \mathbb{R}^{d})
\]
mais il doit y avoir moyen d'adapter ton raisonnement. En fait, dans le contexte dans lequel cette afirmation m'a été donnée, on peut choisir l'exposant dans la série de départ aussi grand que l'on veut (pas obligatoirement d+1 mais pourquoi pas 2 (d+1) ce qui permet de retomber sur ton raisonnement). Pour le cas d=1 , je suis d'accord avec toi, j'ai une autre démonstration qui fonctionne :en procédant de manière brutale,
\begin{align*}
\sum_{k\in \mathbb{Z}}\frac{1}{(1+|x-k|)^{2}} & = \sum_{k=-\infty}^{\lfloor x \rfloor}\frac{1}{(1+|x-k|)^{2}} +\sum_{k=\lfloor x \rfloor +1}^{+\infty}\frac{1}{(1+|x-k|)^{2}} \\
& = \sum_{k=-\infty}^{0}\frac{1}{(1+x-\lfloor x \rfloor-k)^{2}} +\sum_{k=1}^{+\infty}\frac{1}{(1+k+\lfloor x \rfloor-x)^{2}} \\
& \leq 2 \sum_{k=0}^{+\infty}\frac{1}{(1+k)^{2}} .
\end{align*}

Par contre, pour le passage de d à d+1, c'est un peu plus compliqué. Si je comprend bien ton idée, tu as utilisé en résumé la formule
\[
\sum_{n=-\infty}^{+\infty}\frac{c}{c^{2}-n^{2}}= \pi \text{cotg}(\pi c)\qquad \forall c \in \mathbb{C}\backslash \mathbb{Z}.
\]
démontrée dans le contexte des fonctions analytiques. Ok, C'est une bonne idée! Mais à ta toute dernière inégalité, tu as laissé un carré dans ton dénominateur alors que tu l'as perdu par ta définition de a.  A cause de cela, je suis convaincu qu'il faut laisser l'exposant d+1 (ou un exposant plus grand) au dénominateur pendant tout ton développement afin de pouvoir diminuer à chaque coup de récurence cet exposant. J'y réfléchis.

#5 Re : Entraide (supérieur) » Convergence d'une série (uniforme) » 15-08-2011 15:20:57

Bonjour yoshi,

Pas de problème, j'attendrai :-)

Je continuerai encore de chercher entre temps et je préviendrai si j'ai du neuf, mais je n'y crois pas trop (ce problème a priori simple me coince depuis un moment déjà)

#6 Entraide (supérieur) » Convergence d'une série (uniforme) » 14-08-2011 15:19:39

TicToc
Réponses : 7

Bonjour à tous (et enchanté).

C'est la première fois que je poste une question sur ce forum. Je lis dans un papier que l'on a :
\[
\sum_{k\in \mathbb{Z}^{d}}\frac{1}{(1+|2^{j}x-k|)^{d+1}}\leq C\qquad (x\in \mathbb{R}^{d}, j\in \mathbb{N})
\]
où la constante C>0 est uniforme en x, j. Le problème est que je n'arrive pas à le démontrer. J'ai bien obtenu une majoration par
\[
C \sum_{k\in \mathbb{N}}\frac{k^{d-1}}{(1+|2^{j}|x|-k|)^{d+1}}
\]
(par un argument de dénombrement). Ensuite, on peut appliquer un critère de convergence de Riemann mais je vais attraper une dépendance en [tex]2^{j}|x|[/tex] dans la réponse finale... Donc j'ai du mal commencer. Mon problème vient que ma première majoration est déjà mauvaise, lorsque je fais apparaitre des modules supplémentaires dans le dénominateur : [tex]|2^{j}|x|-k|[/tex]. Cela me fait "rompre" la bijection donnée par
\(
k\in \mathbb{Z}^{d}\mapsto 2^{j}x-k .
\)
Je n'ai plus d'idée sur la manière de procéder. Merci d'avance de toute aide/suggestion.

Pied de page des forums