Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
#1 Re : Entraide (supérieur) » espérance conditionnelle [Résolu] » 01-11-2009 17:00:06
ok,merci bcp pour cette aide.
Ce site est très bien et permet de débloquer pas mal de situation, je vous en remercie.
#2 Re : Entraide (supérieur) » espérance conditionnelle [Résolu] » 01-11-2009 14:48:39
on a:
[tex]\mathbb{E}[X_{n+1}/\mathcal{F}_{n}]=\mathbb{E}[A_{n+1}X_{n}/\mathcal{F}_{n}]+\mathbb{E}[U_{n+1}/\mathcal{F}_{n}]=\mathbb{E}[A_{n+1}X_{n}]+\mathbb{E}[U_{n+1}]=\mathbb{E}[A_{n+1}]\mathbb{E}[X_{n}]+\mathbb{E}[U_{n+1}][/tex] (d'après une propriété), d'où:
[tex]\mathbb{E}[X_{n+1}/\mathcal{F}_{n}]=\mathbb{E}[A_{n+1}]X_{n}+\mathbb{E}[U_{n+1}]=1X_{n}[/tex]
Je ne suis pas certain est ce que qqn peut confirmer ou pas?
P.S:mon clavier s'est mis en qwerty.
#3 Re : Entraide (supérieur) » espérance conditionnelle [Résolu] » 01-11-2009 14:05:47
Bonjour,
Je pense pouvoir démontrer les indépendances:
On a [tex]\forall{n},A_n\backsim\mathcal{E}(1)[/tex], donc la loi de [tex]A_n[/tex] ne dépend pas de [tex]n[/tex] , d'où [tex]A_{p+q}[/tex] et [tex]A_p[/tex] sont i.i.d.
De plus on a [tex]\forall{n} P(U_{n}=1)=P(U_{n}=-1)=\frac12[/tex] donc la loi de [tex]U_n[/tex] ne dépend pas de [tex]n[/tex] donc [tex]U_{n+k}[/tex] et [tex]U_{k}[/tex] sont i.i.d
#4 Re : Entraide (supérieur) » espérance conditionnelle [Résolu] » 01-11-2009 09:26:05
bonjour,
Merci pour la piste, je vais y réfléchir...
#5 Entraide (supérieur) » espérance conditionnelle [Résolu] » 30-10-2009 17:22:09
- marcanlem
- Réponses : 9
Bonjour,
Je ne parvient pas à commencer le problème suivant:
Soient [tex]A\scriptstyle{n}[/tex] et [tex]U\scriptstyle{n}[/tex] deux suites indépendantes de variables aléatoires telles que[tex]P(U_n =1 )=P(U_n=-1)=1/2 et A_n[/tex]~exp(1). Soit la suite [tex]X_n[/tex]définie par
[tex]X_{n+1}=A_{n+1} X_{n}+U_{n+1},X_0=0[/tex]
On pose [tex]\mathcal{F}_{n}=\sigma (A_1,U_1,...,A_n,U_n)[/tex]
Que vaut [tex]\mathbb{E}[X_{n+1}| \mathcal{F}_{n}][/tex]?
Pouvez-vous m'aider?
Merci
#6 Re : Entraide (supérieur) » Intégration [Résolu] » 23-06-2009 12:28:38
ok, merci
#7 Re : Entraide (supérieur) » Intégration [Résolu] » 23-06-2009 10:56:20
J'ai trouvé
[tex]\frac {-1}{\lambda} x^{n-1} e^{-\lambda x}- \frac {n-1}{\lambda^2} x^{n-2} e^{-\lambda x}-...-\frac {(n-1)!}{\lambda^{n-1}} x^{1} e^{-\lambda x}+ \frac {(n-1)!}{\lambda^{n}} (-e^{-\lambda x}+1)[/tex]
Est ce que j'ai bon?
#8 Re : Entraide (supérieur) » Intégration [Résolu] » 23-06-2009 10:20:30
ok, merci je vais essayer comme ça.
#9 Entraide (supérieur) » Intégration [Résolu] » 23-06-2009 07:42:29
- marcanlem
- Réponses : 5
Bonjour,
J'ai des difficultés pour calculer l'intégrale suivante:
[tex]\int_{0}^x t^{n-1} e^{-\lambda t} dt\[/tex]
J'ai essayé en faisant une intégration par partie, mais je n'y arrive pas.
Est-ce que quelqu'un peut m'aider?
#10 Re : Entraide (supérieur) » Probabilité [Résolu] » 08-06-2009 20:05:56
Bonjour,
Merci pour les résolutions.
#11 Re : Entraide (supérieur) » Probabilité [Résolu] » 08-06-2009 14:10:25
Salut,
Alors on a deux possibilités:
Si n est pair:
[tex]p_n =\sum_{k=0}^{n/2}\binom{n}{2k}p^{2k}\times(1-p)^{n-2k}[/tex]
Si n est impair:
[tex]p_n =\sum_{k=0}^{n-2}\binom{n}{2k+1}p^{2k+1}\times(1-p)^{n-2k-1}[/tex]
C'est bien ça?
#12 Entraide (supérieur) » Probabilité [Résolu] » 08-06-2009 10:39:55
- marcanlem
- Réponses : 6
Bonjour,
On considère n "menteurs" [tex]I_2,...,I_n . I_1[/tex] reçoit une information sous la forme "oui" ou "non" , la transmet à [tex]I_2[/tex], ainsi de suite jusqu'à [tex]I_n[/tex] et [tex]I_n[/tex] l'annonce au monde.
Chacun d'eux transmet ce qu'il à entendu avec la probabilié p, 0<p<1, le contraire avec la probabilité 1-p, et les réponses des n personnes sont indépendantes.
Calculer la probabilité[tex]p_n[/tex], pour que l'information soit fidèlement transmise. Que se passe-t-il quand n tend vers l'infini?
Je pense que la solution, c'est [tex](1-p)^n[/tex] si n est pair pour que l'information soit fidèlement transmise, et 0 si n est impair. Et donc quand [tex]\ n \to \infty} , \ p_n\to\ 0}[/tex],
Qu'en pensez vous?
Merci d'avance
#13 Entraide (supérieur) » Combinatoire [Résolu] » 06-06-2009 20:25:32
- marcanlem
- Réponses : 1
Quelqu'un peut-il m'expliquer, dans le cas sans ordre/avec répétition, pourquoi on a:
[tex]\binom{k+n-1}{k} choix possibles avec k\leqslant n[/tex]
#14 Re : Entraide (supérieur) » La dérivée n-ième [Résolu] » 06-06-2009 10:56:31
Merci pour ces informations, mais j'ai besoin de connaître la formule générale d'une dérivée n-ième, ou un départ qui me permettrais de la démontrer.
#15 Entraide (supérieur) » La dérivée n-ième [Résolu] » 06-06-2009 09:25:34
- marcanlem
- Réponses : 3
Bonjour,
Quelqu'un peut-il me donner la formule pour calculer la dérivé n-ième d'une fonction[tex]f: \mathbb{R} ->\mathbb{R}[/tex]
Merci
#16 Re : Entraide (supérieur) » Matrice symétrique définie positive [Résolu] » 04-06-2009 09:18:05
Est-ce que A symétrique définit positive implique que A est inversible?
#17 Re : Entraide (supérieur) » Matrice symétrique définie positive [Résolu] » 03-06-2009 14:57:04
En posant [tex]Y=A.X j'obtiens\ (AX,AX)= (Y,Y)[/tex], soit le carré de la norme euclidienne qui est toujours positive
#18 Re : Entraide (supérieur) » Matrice symétrique définie positive [Résolu] » 03-06-2009 14:53:46
Bonjour,
J'ai obtenu:
[tex]\dpi{}^t%20X.A^2.X=(AX,AX)[/tex]
puis-je en déduire que [tex]\dpi{}^t%20X.A^2.X[/tex]>0, ou dois-je encore chercher?
#19 Re : Entraide (supérieur) » Matrice symétrique définie positive [Résolu] » 03-06-2009 07:55:25
Bonjour,
Pour montrer que si A est symétrique alors A*A est symétrique je n'ai pas eu de problèmes.
Mais pour montrer que si A est symétrique alors A*A est définie positive.
En partant de (X^T*A*X)^2=X^T*A*X*X^T*A*X car (X*X^T n'est égale à l'identité), ça ne marche pas.
Il faut bien montrer que X^T*A^2*X>0?
Et quelqu'un d'autre m'a donné une autre solution qui me paraît plus simple:
Pour toute matrice réelle A , les matrices symétriques AAt et AtA sont positives ; elles sont définies positives si et seulement si A est inversible.
Dans notre cas: A=At (car A symétrique) donc B=A.A=A.At symétrique d'aprés ma phrase du haut.
on a aussi A inversible donc A.A-1=I
A-ton B inversible?
Oui car B.B-1=A.A.A-1.A-1=A.I.A-1=I
B est donc sym+def positive.
En fait j'ai tourné les expressions dans tous les sens et je n'arrive pas, peut-être y a t-il un résultat sur les matrices que je ne connaît pas ou une astuce à utiliser.
N.B: j'avais déjà essayé avec la définition d'une matrice définie positive.
#20 Entraide (supérieur) » Matrice symétrique définie positive [Résolu] » 02-06-2009 15:59:05
- marcanlem
- Réponses : 10
Salut
Si A est une matrice symétrique définie positive, comment montrer qu'il en est de même pour A*A.
Merci de me donner un indice et pas la solution tout de suite.
Pages : 1







