Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
dix-huit plus cinquante trois
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Zebulor
06-01-2025 22:03:08
Zeus20 a écrit :

Pour la guirlande clignotante, elle suit une série géométrique où chaque intervalle de temps est la moitié du précédent. Au temps t=1s, la somme des intervalles de temps pendant lesquels la guirlande est allumée est égale à 1

Le problème me semble-t-il, est que c'est la somme infinie de termes qui vaut 1. Pour n"importe quel $t$ compris entre 0 inclus et 1 exclus il est possible de savoir l etat de la lampe, mais pas pour t=1.

bridgslam
06-01-2025 19:32:51

Bonsoir,

Pour la guirlande, on a juste le comportement entre 0 (inclus) et 1 exclus. Rien ne permet de dire ce qu'elle fait à t=1s.

C'est comme définir ici une fonction f  étagée sur [0,1[ sans rien dire de f(1) : défini, pas défini? quelle valeur ?
La guirlande peut même tomber en panne à 1s, donc  ni allumée (clair) , et dire qu'elle est éteinte devient délicat... n'étant plus dans son état normal.

Brouwer j'en ai entendu parler, effectivement, plutôt version coiffure avec au moins un épi sur la tête, ici j'essaie juste de comprendre la chose avec des idées terre à terre, et  peu de mathématique même si elle est sans doute sous-jacente.


Bonne soirée
A.

Zeus20
06-01-2025 17:12:53

bonjour la team
je pense  que Jai un raisonnement cohérant  qui est le suivant ;


Pour la guirlande clignotante, elle suit une série géométrique où chaque intervalle de temps est la moitié du précédent. Au temps t=1s, la somme des intervalles de temps pendant lesquels la guirlande est allumée est égale à 1. Donc, à ce moment-là, elle est éteinte.

Pour le papier chiffonné Selon le (théorème de point fixe de Brouwer) , lorsqu'on déforme continuellement une surface (comme le papier), il y aura toujours au moins un point qui reste à la même position verticale. Donc, oui, il est vrai qu'un point au moins du papier se retrouve à la verticale du point qu'il occupait lorsqu'il était à plat

bridgslam
06-01-2025 14:57:50

Bonjour Bernard,

On peut modéliser les projections successives ( boulette projetée sur le fond, puis cette partie du papier (belle et bien dans la boulette aussi ...)  qui se projette dans la projection précédente, etc )  par
une sorte de suite de polygones pleins emboîtés sur le fond de la boite.
A l'instar en dimension 1 d'une suite de segments emboîtés, où un point au moins est forcément "sous" tous les  segments, c'est la même idée avec des surfaces ici, plaquées successivement l'une dans l'autre (au sens large).
Je dis ça "avec les mains" mais ce n'est pas trop mathématique, donc il ne faut pas chercher trop loin (surtout pour un géomètre comme toi), l'idée est plus intuitive qu'autre chose... et vaguement topologique si tu préfères.

Alain

Bernard-maths
06-01-2025 10:58:55

Bonjour à tous !

Dans mon lit hier soir, je cogitais sur la guirlande ...

La série de 1er terme 1 et de raison 1/2 a pour moyenne entre 62% et 65%, donc la perception lumineuse devrait l'emporter, et donner l'impression que la guirlande est allumée à l'instant t = 1s ... MAIS rien ne permet de le savoir ! D'accord ave vous ...

Par contre on devrait pouvoir le calculer pour tout t < 1s ...


La boulette : rien à priori ne permet de conclure ???

Vous parlez de segments ... je ne vois pas bien. Par contre on peut imaginer que la surface du papier est recouverte par une "ligne" zigzagante démarrant en un point donné du papier (au fond ?), et que froissement envoie ce début ailleurs qu'à la verticale du point de départ ???

Bref, je vois pas !

Cordialement, Bernard-maths

Zebulor
06-01-2025 10:37:05

Bonjour,
@bridgslam : tout à fait !

Bonne journée !

bridgslam
06-01-2025 09:48:27

Bonjour,

@Zebulor:  hélas on ne sait pas ce qu'elle fait à partir de t=1s...
Tu as extrapolé en faveur d'un allumage, mais elle pourrait tout aussi bien être éteinte.

Bonne journée
Alain

Zebulor
05-01-2025 22:19:41

Re,

hypothèse

le clignotement serait si rapide à partir d'une seconde qu'il pourrait laisser une impression sur la rétine de sorte qu'on aurait l illusion visuelle que la guirlande ne clignote plus en restant allumée...

bridgslam
05-01-2025 21:21:51

Bonjour,

Merci pour vos idées.

guirlande

On ne peut évidemment rien dire, et tout est possible,
puisqu'on ne connait que l'état des lampes avant 1s.
Physiquement les choses deviennent débiles au bout d'un moment, un allumage ou une extinction n'étant pas j'imagine instantané, un des deux états va forcément "déborder".
Bref, si tout est instantané, il est impossible de répondre
( et la question est inconsistante).
Pour une étude physique réelle il faudrait en savoir plus sur le comportement de la guirlande...

la boulette

On peut faire une espèce d'analogie en 2d avec le théorème des segments emboités en 1d.
La partie de papier projetée par la boule sur le fond est dans la boulette donc se projette dans elle-même .... qui se projette dans elle-même etc.
On peut penser alors que l'intersection de toutes ces parties contient au moins un point projeté sur lui-même...
Je sais , ... pas très mathématique comme "preuve" mais bon...
on s'évade un peu...

Bonne soirée
Alain

Zebulor
05-01-2025 19:40:46

Bonsoir,
c'est très original ! le premier dilemme me rend très inconfortable psychologiquement... :-)

Roro
05-01-2025 19:36:56

Bonsoir,

Pour le 1, je n'ai pas encore terminé le calcul :

Texte caché

A la fin ça clignote tellement que j'en ai plein les yeux ! Et encore, je ne suis pas à $1$ seconde... mais je m'en approche.
Peut être que Schrödinger dirait que la lumière clignote et ne clignote pas en même temps ?

Pour le 2 c'est plus compliqué :

Texte caché

A part évoquer le théorème de point fixe de Brouwer qui n'est rien sauf trivial, je n'ai pas d'explication simple.

Roro.

bridgslam
05-01-2025 17:27:57

Bonjour ,

Avant que toutes les guirlandes des fêtes soient rangées, et les papiers d'emballage à la poubelle, je vous propose les deux petits dilemmes suivant:

Une guirlande clignotante est conçue pour briller une demi-seconde, puis s'éteindre un quart de seconde , puis briller 1/8 de seconde etc... Le processus commence à 0 s.
Au temps t=1s, est-elle allumée ou éteinte?

Victor a chiffonné le papier qui tapissait le fond d'une boîte contenant son cadeau, puis  ne sachant qu'en faire, l'a jeté négligemment au fond de la boîte.
Est-il vraie qu'un point au moins du papier se retrouve à la verticale du point qu'il occupait lorsqu'il était à plat?

Alain

Pied de page des forums