bbil Bonjour, oui on trouve toujours le même résultat avec ce nouveau code , pour l'énigme d'autre "concurents" l'on résolu est donc on peu estimer qu'il n'y a pas d'erreur (où ils ont fait tous la même ..) n'y as t'il pas de MP sur ce forum ? cdt.
yoshi Re, n'y as t'il pas de MP sur ce forum ? Non. pour l'énigme d'autres "concurents" l'ont résolue Diable, l'algo de Dattier serait-il faux ?... @+
Dattier yoshi wrote:Diable, l'algo de Dattier serait-il faux ?... La seule chose dont je suis sûr c'est qu'il arrive que je me trompe. Mais ici j'ai explicité (résultat 1 et 2) les raisons pour lesquels je pense avoir raison.
bbil Re, entre temps grâce à ce fil de messagerie j'ai pu mieux cibler mes recherches internet ( tetration modulo..) et du coup j'ai trouvé un code python : https://github.com/timothy-reasa/Python-Project-Euler/blob/master/solutions/euler188.py et ce code m'a permis de valider l’énigme , ce qui est étonnant c'est que dans le résultat trouvé avec votre code il n'y as un qu'un chiffre de faux le premier 3 qui devrait être 9 : 9907049794759811500241366481758566832663580047835136 merci pour vos réponses qui m'on permis de trouver la bonne voie .. A+ pour une autre énigme peut-être ...
Dattier Désolé je bugg, et mon pc aussi, il me donne des résultats diffèrents pour un même programme. A ce stade c'est plus des maths mais de la sorcellerie lol. Mais cela tourne autour du résultat 1.
[supprimé] Ce code : https://github.com/timothy-reasa/Python-Project-Euler/blob/master/solutions/euler188.py fait visiblement l'erreur grossière de calculer comme si [tex] b\equiv c \pmod{n} \Rightarrow a^b\equiv a^c \pmod{n}[/tex].