Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
Discussion fermée
#1 06-10-2020 16:42:16
- Engué
- Invité
Master 1 demonstration
Bonjour, alors j'arrive pas à montrer ça :
https://www.noelshack.com/2020-41-2-160 … 163457.jpg
[edit Fred]Pour que cela dure dans le temps...
$$\sup_{x\in\mathbb R}(\inf_{y\in\mathbb R}f(x,y))\leq \inf_{x\in\mathbb R}(\sup_{y\in\mathbb R}f(x,y)).$$
[/edit]
Est-ce que quelqu'un peut m'éclairer s'il vous plaît ?
Merci par avance.
#2 06-10-2020 19:09:59
- Fred
- Administrateur
- Inscription : 26-09-2005
- Messages : 7 049
Re : Master 1 demonstration
Bonjour,
Voici comment je procèdererais (je réfléchis en même temps que j'écris). Je veux démontrer que
$$\sup A\leq \inf B$$
où $A=\left\{\inf_{y\in\mathbb R}f(x,y):\ x\in\mathbb R\right \}$ et $B=\left\{\inf_{y\in\mathbb R}f(x,y):\ x\in\mathbb R\right \}.$
Pour démontrer ceci, il faut et il suffit de démontrer que tous les éléments de $A$ sont inférieurs ou égaux à tous les éléments de $B$.
Je choisis donc un élément quelconque de $A$ : il s'écrit $\inf_{y\in\mathbb R}f(x_1,y)$ pour un certain $x_1\in\mathbb R$.
Je choisis aussi un élément quelconque de $B$ : il s'écrit $\sup_{y\in\mathbb R}f(x_2,y)$ pour un certain $x_2\in\mathbb R$
(attention! Ce n'est pas forcément le même!).
Je dois démontrer que $\inf_{y\in\mathbb R}f(x_1,y)\leq \sup_{y\in\mathbb R}f(x_2,y)$.
Et là, je ne vois pas de raison pour laquelle ce soit vraie!
Il y a même des contre-exemples faciles : par exemple, la fonction $f$ définie par $f(0,y)=1$ et $f(x,y)=0$ si $x\neq 0$.
Tu nous caches donc quelque chose....
F.
Hors ligne
Pages : 1
Discussion fermée