Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
#27 15-05-2020 11:17:21
- Zebulor
- Membre expert
- Inscription : 21-10-2018
- Messages : 2 075
Re : Série
Finalement si on compare avec une série de référence de Riemann la série est absolument convergente ssi [tex](\alpha,\beta)>(1,1)[/tex]
Veux tu dire : la série [tex]\sum_{k=1}^{\infty}\frac{(-1)^k}{k^\alpha + 2k^\beta}[/tex] est absolument convergente si et seulement si $\alpha \gt 1$ et $\beta \gt 1$ ?
EDIT : ah tu as effacé ton dernier post..:-)
Dernière modification par Zebulor (15-05-2020 11:42:46)
En matière d'intégrales impropres les intégrales les plus sales sont les plus instructives.
Hors ligne
#28 15-05-2020 11:42:42
- DavidBe
- Membre
- Inscription : 10-05-2020
- Messages : 58
Re : Série
Oui j'aurais dit ça #Edit: j'ai vu que c'était faux mais j'exprime mon point de vue
On a montré que [tex]|\frac{(-1)^k}{k^\alpha +2k\beta}| < \frac {1}{k^\alpha+2k^\beta}[/tex]
Or on a dit que si [tex]\alpha>\beta[/tex] [tex]\frac {1}{k^\alpha+2k^\beta} \sim \frac{1}{k^\alpha}[/tex]
Or d'après une série de référence de Riemann [tex]\sum_{0}^{\infty}\frac{1}{x^\alpha}[/tex] converge ssi [tex]\alpha >1[/tex] donc [tex]\sum_{0}^{1}\frac{1}{k^\alpha}[/tex] converge ssi [tex]\alpha >1[/tex]
On a fait de même pour les cas [tex]\beta>\alpha[/tex] et [tex]\alpha=\beta[/tex]
Donc [tex]\sum_{0}^{\infty}|\frac{(-1)^k}{k^\alpha +2k\beta}|[/tex] converge ssi [tex](\alpha,\beta) >(1,1)[/tex]
Donc par le théorème de comparaison j'aurai dit mais apparement il y a un truc qui m'échappe que [tex]\sum_{0}^{\infty}\frac{(-1)^k}{k^\alpha +2k\beta}[/tex] est absolument convergente ssi [tex](\alpha,\beta) >(1,1)[/tex]
Dernière modification par DavidBe (15-05-2020 13:03:34)
Hors ligne
#29 15-05-2020 13:17:49
- Zebulor
- Membre expert
- Inscription : 21-10-2018
- Messages : 2 075
Re : Série
Tu as le droit d'exprimer ton point de vue, ce site est fait pour çà ! ..échanger ses points de vue
Quand tu écris ceci
[tex](\alpha,\beta) >(1,1)[/tex]
, ça ne veut rien dire en fait. On devine que ça signifie $\alpha \gt 1$ et $\beta \gt 1$. Tu me rectifieras si je me trompe.
Tite question : que penses tu du cas $\alpha = 2$, $\beta = 0$ ?
En matière d'intégrales impropres les intégrales les plus sales sont les plus instructives.
Hors ligne
#30 15-05-2020 13:22:57
- DavidBe
- Membre
- Inscription : 10-05-2020
- Messages : 58
Re : Série
Oui je voulais exprimer ça !
Ah oui d'accord je comprends en fait le problème.
En faiit il faut que au moins un des deux soit strictement supérieur à 1
D'où en fait cette "idée" de max que j'avais fait par au début,
Finalement peut-être on peut dire que la série converge absolument ssi [tex]max{\alpha,\beta}>1[/tex]
Dernière modification par DavidBe (15-05-2020 13:24:23)
Hors ligne
#31 15-05-2020 13:31:59
- Zebulor
- Membre expert
- Inscription : 21-10-2018
- Messages : 2 075
Re : Série
Je me connecte de temps en temps et réfléchis avec toi sur le sujet. Est ce que tu veux dire :
il faut que $\alpha \gt 1$ ou $\beta \gt 1$ pour que la série converge absolument ou :
il faut et il suffit que $\alpha \gt 1$ ou $\beta \gt 1$ pour que la série converge absolument ..
En matière d'intégrales impropres les intégrales les plus sales sont les plus instructives.
Hors ligne
#32 15-05-2020 13:53:03
- DavidBe
- Membre
- Inscription : 10-05-2020
- Messages : 58
Re : Série
Ah d'accord en fait il faut que je me demande si ce que j'ai fait c'est nécessaire et suffisant pour la série converge absolument.
Je dirais par conséquent qu'il suffit que \alpha ou \beta >1 pour la série soit absolument convergente
Dernière modification par DavidBe (15-05-2020 13:56:56)
Hors ligne
#39 15-05-2020 14:46:32
- Maenwe
- Membre confirmé
- Inscription : 06-09-2019
- Messages : 409
Re : Série
Bonjour,
Rectification, j'ai fais une grosse erreur, si (par exemple) $\alpha > \beta$ alors $\frac{1}{k^\alpha + 2 k^\beta } \sim \frac{1}{k^{\alpha-\beta }}$ ...
Dernière modification par Maenwe (15-05-2020 14:47:29)
Hors ligne
#40 15-05-2020 14:46:51
- Zebulor
- Membre expert
- Inscription : 21-10-2018
- Messages : 2 075
Re : Série
Sauf que maintenant il faut que je m'occupe de la convergence de la série. ..
Tu as déjà commencé à le faire !!
On a pas traité tous les cas parce que la condition de convergence absolue n'est que suffisante et qu'elle traite moins de cas que le critère spécial.
D'où l'intérêt d'exploiter le critère spécial des séries alternées..
Dernière modification par Zebulor (18-05-2020 15:50:57)
En matière d'intégrales impropres les intégrales les plus sales sont les plus instructives.
Hors ligne
#41 15-05-2020 14:50:56
- Zebulor
- Membre expert
- Inscription : 21-10-2018
- Messages : 2 075
Re : Série
Bonjour Maewenn;
oula...bon si ça se trouve je raconte que des c.... à cause d'une erreur ..Maenwe je te laisse regarder si tu veux. Je vais me reposer.
Dernière modification par Zebulor (15-05-2020 14:51:55)
En matière d'intégrales impropres les intégrales les plus sales sont les plus instructives.
Hors ligne
#44 15-05-2020 16:38:26
- DavidBe
- Membre
- Inscription : 10-05-2020
- Messages : 58
Re : Série
Re,
Pour le CSA j'ai esayé de démontré les 3 choses:
1) la série est bien alternée
2) [tex]|u_k|->0[/tex] c'est à dire [tex]\frac{1}{|k^\alpha +2k^\beta|}[/tex] tend vers 0
or [tex]\frac{1}{|k^\alpha +2k^\beta|} = \frac{1}{k^\alpha +2k^\beta}[/tex]
Or là on a montré avat que pour que ça converge il fallait et il suffit que [tex]\alpha >1[/tex] et [tex]\beta >1[/tex] mais ici on veut que ça converge uniquement vers 0. Donc je sais pas comment m'y prendre
3) [tex]|u_k|[/tex] soit décroiante.
Je pose[tex] f(k)= \frac{1}{k^\alpha +2k^\beta}[/tex] [tex]f'(k)=-\frac{(\alpha k^{\alpha -1}+2\beta k^{\beta -1})}{({k^\alpha+2k^\beta})^2}[/tex]
Donc pour que f'(k) soit décrissante il faut que [tex]\alpha k^{\alpha -1}+2\beta k^{\beta -1} >=0[/tex]
Donc que [tex]\alpha k^{\alpha-1}>= -2\beta k^{\beta-1}[/tex]
Dernière modification par DavidBe (15-05-2020 16:42:33)
Hors ligne
#46 15-05-2020 16:50:37
- DavidBe
- Membre
- Inscription : 10-05-2020
- Messages : 58
Re : Série
Rebonjour,
Justement pour le 2)
Si je veux que suite convergen 0 alors le dénominateur doit tendre vers [tex]\infty[/tex] non ?
Mais [tex]\alpha[/tex] et [tex]\beta[/tex] sont des réels ...
Pour la 3)
j'étais arrivé à [tex]\alpha ^{\alpha -1} >= -2\beta k^{\beta-1}[/tex]
Donc [tex]\alpha >= -2\beta \frac{1}{k^{\alpha - \beta}}[/tex]
donc [tex]k^{\alpha -\beta} >= -\frac{2\beta}{\alpha}[/tex]
Dernière modification par DavidBe (15-05-2020 16:59:25)
Hors ligne
#47 15-05-2020 17:39:03
- Maenwe
- Membre confirmé
- Inscription : 06-09-2019
- Messages : 409
Re : Série
Bonjour,
C'est vrai ça si $\alpha > 0$... Mais admettons que l'on ait supposé ceci, que peut tu dire de plus ? Pousse tes raisonnements plus loin ! A chaque fois tout ce que j'ai fait (et Zebulor) c'est de te corriger sur des détails techniques (à moins que ce soit récurrents ce genre de problèmes) tu peux aller jusqu'au bout du problème seul(e) avec cette seule indication : "utilise le CSSA" ;)
Hors ligne
#48 15-05-2020 22:24:16
- DavidBe
- Membre
- Inscription : 10-05-2020
- Messages : 58
Re : Série
Bonsoir !
Je pense que du coup forcément [tex]\frac{1}{k^\alpha +2k\beta}[/tex] ne peut converger que vers 0 donc la conclusion est la même que pour la convergence absolue à savoir : il faut et il suffit que [tex]\alpha>1[/tex] ou [tex]\beta>1[/tex]
Par conséquent pour le 2) du CSA c'est la conclusion ci-dessus
e pour le 3) [tex]\alpha[/tex] et [tex]\beta[/tex] sont obligatoirement positifs donc [tex]\alpha k^{\alpha-1} +2\beta k^{\beta-1}>0[/tex]
Donc finalement pour la série converge il faut que soit [tex]\alpha>1[/tex] et [tex]\beta>=0[/tex] ou [tex]\alpha>0[/tex] et [tex]\beta>1[/tex] ou [tex]\alpha >1[/tex] et [tex]\beta >1[/tex] ou [tex]\alpha=\beta>1[/tex]
Dernière modification par DavidBe (15-05-2020 23:14:05)
Hors ligne
#49 16-05-2020 08:14:18
- Maenwe
- Membre confirmé
- Inscription : 06-09-2019
- Messages : 409
Re : Série
Bonjour,
D'une part d'où tu tire que il faut nécessairement que $\alpha , \beta > 1$ pour que la suite converge vers 0 ? Essaye avec $\alpha = -1$ et $\beta =0.1$ tu vas voir, ça converge vers 0 ! Il faut que tu raisonnes méthodiquement, suppose que $\alpha > \beta$ alors $\frac{1}{k^\alpha + 2k^\beta} \sim \frac{1}{k^\alpha}$, qu'en déduis tu quant à la convergence vers 0 de la suite lorsque $\alpha > \beta$ ?
Dernière modification par Maenwe (16-05-2020 08:15:03)
Hors ligne