Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
Discussion fermée
#1 09-01-2019 18:45:57
- ccapucine
- Membre
- Inscription : 19-05-2018
- Messages : 180
edo
Bonjour
on considère le problème suivant
$$
\begin{cases}
y'+a(x)y=b(x)y^k,\\
y(x_0)=y_0
\end{cases}
$$
où $k$ est une constante différente de $1$ et $0$.
Pour résoudre ce problème on commence par diviser sur $y^k$ et pour ça il faut être sûre que $y \neq 0$ et que $y$ ne s'annule pas en certain point. Une idée est de diviser au voisinage d'un point sur lequel $y$ n'est pas nulle.
Est-ce que ce voisinage doit être le voisinage de $x_0$? Dans ce cas si $y_0=0$ qu'est ce qu'on doit dire?
Cordialement
Hors ligne
#2 09-01-2019 21:02:41
- Roro
- Membre expert
- Inscription : 07-10-2007
- Messages : 1 566
Re : edo
Bonsoir,
Je crois qu'on t'a déjà répondu à cette question il y a quelques jours !!!
http://www.bibmath.net/forums/viewtopic.php?id=11205
On ne va pas recommencer... car c'est exactement le même raisonnement.
En particulier, si $y_0=0$ alors la seule solution est $y=0$ (à condition que les fonctions $a$ et $b$ soient continues).
Roro.
Dernière modification par Roro (09-01-2019 21:04:08)
Hors ligne
#3 09-01-2019 22:57:25
- ccapucine
- Membre
- Inscription : 19-05-2018
- Messages : 180
Re : edo
Bonjour Roro,
non dans le lien je n'avais pas la condition initiale $y(x_0)=y_0$.
Si $y_0=0$ alors la seule solution est $y=0$ à condition que $a$ et $b$ soient continues? Mais la continuité est une condition suffisante pour l'existence et l'unicité dans le cas linéaire mais ici l'edo est non linéaire. Donc pourquoi la continuité de $a$ et $b$ suffit ici?
Bien cordialement
Hors ligne
#4 10-01-2019 00:03:07
- Roro
- Membre expert
- Inscription : 07-10-2007
- Messages : 1 566
Re : edo
Bonsoir,
Qu'est ce que tu as eu comme pré-requis avant de faire ces exercices ?
Effectivement la question n'est pas exactement la même, mais c'est à peu près élémentaire de passer de l'un à l'autre dès que l'on a un peu travaillé avec les equations différentielles !
La linéarité n'était pas utile puisque le seul argument (qui est effectivement un "gros" outil) est le théorème de Cauchy-Lipschitz. Il est vrai dans le cas non linéaire... mais il faut des hypothèses de continuité sur $a$ et $b$ pour l'utiliser.
Roro.
Hors ligne
Pages : 1
Discussion fermée