Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
Discussion fermée
#1 16-12-2019 14:29:35
- 85math20algebre
- Membre
- Inscription : 10-11-2019
- Messages : 7
arithmetique
Bonjour.
Pouvez vous m'aider pour cette question?
déterminer tous les nombres entiers naturels n tel que:471 /(3n²+4n).
Hors ligne
#2 16-12-2019 15:01:31
- freddy
- Membre chevronné
- Lieu : Paris
- Inscription : 27-03-2009
- Messages : 7 457
Re : arithmetique
Salut,
t'es mignon : tels que quoi ???
De la considération des obstacles vient l’échec, des moyens, la réussite.
Hors ligne
#3 16-12-2019 16:42:55
- 85math20algebre
- Membre
- Inscription : 10-11-2019
- Messages : 7
Re : arithmetique
Salut,
t'es mignon : tels que quoi ???
tel que 471 divise (3n²+4n)
Hors ligne
#4 16-12-2019 17:03:29
- yoshi
- Modo Ferox
- Inscription : 20-11-2005
- Messages : 16 991
Re : arithmetique
Ren
Alors, si c'est 471 divise n²+3n, logiquement ce serait (n²+3n)/471 entier...
Parce que 471/(n²+3n) c'est plutôt 471 est divisible par n²+3n...
Et ça, j'ai testé : il n'existe aucun entier n tel que 471/(n²+3n) soit un entier...
Donne donc l'énoncé d'origine et pas une interprétation de ta part.
Merci d'avance.
@+
Arx Tarpeia Capitoli proxima...
Hors ligne
#5 16-12-2019 17:10:51
- 85math20algebre
- Membre
- Inscription : 10-11-2019
- Messages : 7
Re : arithmetique
merci beaucoup pour votre réponse.
mais ,la question:471 /(3n²+4n) et pas (n²+3n)
Hors ligne
#6 16-12-2019 17:55:46
- yoshi
- Modo Ferox
- Inscription : 20-11-2005
- Messages : 16 991
Re : arithmetique
Re,
Ok,
1. Ca ne change pas le sens de l'écriture ni de ma question
2. mais on attend toujours l'énoncé d'origine...
3. 471 divise (3n²+4n), c'est $471\mid (3n^2+4n)$ : hors Latex tu pouvais l'écrire 471 | (3n²+4n)...
@+
Arx Tarpeia Capitoli proxima...
Hors ligne
#7 16-12-2019 19:11:00
- freddy
- Membre chevronné
- Lieu : Paris
- Inscription : 27-03-2009
- Messages : 7 457
Re : arithmetique
Re,
déjà, si tu réfléchis un peu, tu vois que $471 | 3$, tu poursuis et décompose $471=3\times 157$ et là, que te dis-tu sachant que le diviseur s'écrit $n(3n+4)$ ?
De la considération des obstacles vient l’échec, des moyens, la réussite.
Hors ligne
#8 16-12-2019 20:05:35
- yoshi
- Modo Ferox
- Inscription : 20-11-2005
- Messages : 16 991
Re : arithmetique
Re,
@freddy
J'ai l'impression que tu voulais écrire
$3\mid 471$ soit 3 divise 471
parce que
$471\mid 31$ c'est 471 divise 3 ce qui est impossible sauf subtilité que je n'ai pas vue...
$\dfrac{3n^2+4n}{471}=\dfrac{n(3n+4)}{3\times 157}$
D'où n multiple de 3. Donc, $\exists k \in \mathbb N, n=3k$
$\dfrac{3n^2+4n}{471}=\dfrac{n(3n+4)}{3\times 157}$
$\iff$
$\dfrac{3k(9k+4)}{3\times 157}=\dfrac{k(9k+4)}{157}$
..........................
@+
Arx Tarpeia Capitoli proxima...
Hors ligne
#9 16-12-2019 22:03:30
- 85math20algebre
- Membre
- Inscription : 10-11-2019
- Messages : 7
Re : arithmetique
merci à tous pour votre aide.
Hors ligne
#10 16-12-2019 23:16:56
- freddy
- Membre chevronné
- Lieu : Paris
- Inscription : 27-03-2009
- Messages : 7 457
Re : arithmetique
Re,
@yoshi : oui, tu as raison, je ne suis pas familier avec ces nouvelles notations, pardon :-)
De la considération des obstacles vient l’échec, des moyens, la réussite.
Hors ligne
Pages : 1
Discussion fermée