Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
soixante treize moins cinquante neuf
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Yassine
14-11-2017 11:37:46

Bonjour,
Deux éléments de réponse :
1) Parce que l'intégrale de Lebesgue d'une fonction est inchangée si on change sa valeur sur un ensemble de point de mesure nulle
2) Et parce qu'en effet, $L^1_{loc}$ est un ensemble quotient : deux fonctions que ne différent que sur un ensemble de mesure nulle appartiennent à la même classe d'équivalence. Si je prends la fonction $f \in \mathcal{L}^1(\mathbb{R})$ définie par $\forall x \neq 0,\ f(x) = \log(|x|),\ f(0)=0$, et la fonction $g \in \mathcal{L}^1(\mathbb{R})$ définie par $\forall x \neq 0,\ g(x) = \log(|x|),\ g(0)=1$, alors, $f \neq g$ et pour autant $\bar{f}=\bar{g}$ dans $L^1_{loc}(\mathbb{R})$ et on convient de noter cette classe d'équivalence $\log(|x|)$.

Quotienter un ensemble revient à changer de lunette pour regarder les éléments de cet ensemble. Considérer un élément de $L^1_{loc}$, c'est accepter de ne s'intéresser qu'au comportement sur des voisinage d'un point (plus exactement, sur des ensemble de mesure non nulle contenant ce point) et d'oublier la valeur en ce point.

bib
13-11-2017 16:35:38

J'ai une dernière question s'il vous plaît. Comment expliquer le fait que $\log|x|$ ne soit pas défini en $x=0$ mais il est $L^1$ sur $\mathbb{R}$? J'ai lu et j'ai compris que ça a une relation avec le fait que $L^1$ est une classe d'équivalence et qu'on peut donner n'importe quelle valeur à $\log(0)$ mais je n'ai pas compris le lien entre tout ça. Pourquoi on peut donner n'importe quelle valeur à $\log(0)$?
Merci par avance pour votre aide.

bib
13-11-2017 16:33:03

C'est bien compris! Ainsi on obtient $|\varphi(\epsilon)-\varphi(-\epsilon)| \leq C \epsilon$ qui tend vers 0. Merci beaucoup

Fred
13-11-2017 16:23:21

Utilise un développement limité de  $ \varphi $ en 0.

bib
13-11-2017 15:47:53

Bojour,
il y a un point que je ne comprend pas dans le calcul de $(\log|x|)'$ au sens des distributions.
On sait que
$$
<(\log|x|)',\varphi>= - \lim_{\epsilon \to 0} (\displaystyle\int_{-a}^{-\epsilon} \log(-x) \varphi'(x) dx + \displaystyle\int_{\epsilon}^a \log(x) \varphi(x) dx
$$
donc par ipp on trouve que
$$
<(\log|x|)',\varphi>= - \lim_{\epsilon \to 0} [\log(\epsilon).\varphi(-\epsilon)-\log(\epsilon).\varphi(\epsilon)] + \lim_{\epsilon \to 0} [\displaystyle\int_{-a}^{-\epsilon} \dfrac{\varphi(x)}{x} dx + \displaystyle\int_{\epsilon}^a \dfrac{\varphi(x)}{x} dx.
$$
Ma question est comment le terme $- \lim_{\epsilon \to 0} [\log(\epsilon).\varphi(-\epsilon)-\log(\epsilon).\varphi(\epsilon)] $ disparaît?
Merci par avance pour votre aide.

Pied de page des forums