Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quelles sont les lettres manquantes? Etes-vous un humain ou un roxxx?

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

YousAk
11-11-2017 10:36:48

Bonjour Roro,
oui c'est clair,merci beaucoup .

Roro
11-11-2017 06:40:29

Bonjour YousAk,

C'est effectivement "clair" ... si on a compris (c'est toujours le problème de ces terme "clair", "évident", "simple"...).
Ici, par définition $f_t$ est affine en la variable $t$, donc $\nabla f_t$ est aussi affine en $t$.
D'après les propriétés du déterminant, $\det \nabla f_t$ est donc un polynôme de degré au plus la dimension de la matrice $\nabla f_t$.

Est ce plus "clair" pour toi ?
Roro.

YousAk
10-11-2017 22:47:01

Bonsoir,
J'ai une question à propos la dernière partie de la preuve du document ''https://www.ljll.math.upmc.fr/~ledret/M2Elliptique/chapitre1.pdf''             (page 37 ) ,plus précisément ce passage :
''Or, il est clair d’après la forme de $∇f_t$ que $V_t$ est un polynôme de degré inférieur ou égal à $m$ en
la variable $ t.$''
merci d'avance.

Pied de page des forums