Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
soixante plus dix
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Alex_100
27-06-2020 00:27:35

Bonsoir à tous.
Je suis en train de préparer un travail, et j'essaie en conséquence de démontrer le résultat figurant dans ce paragraphe avec l'intégrale de l'exponentielle.

Puisque la transformée de Fourier n'est pas au programme, j'essaie plutôt de faire comme indiqué dans le paragraphe du dessous (Cas d'un domaine limité par deux plans parallèles). Il est dit "En faisant tendre L vers l'infini, on retrouve la solution de Kelvin du paragraphe précédent, la somme précédente étant considérée comme une somme de Riemann convergeant vers l'intégrale."

Seulement voilà, j'ai beau retourner le problème dans tous les sens, j'arrive bien à établir une somme de Riemann, mais celle-ci ne converge pas vers le résultat que j'attend. Par exemple, le coefficient de diffusion D se trouve toujours au numérateur, alors que dans le résultat souhaité, il se trouve au dénominateur.

Auriez-vous des idées ? Ou ça ne fonctionne vraiment pas ?

Merci d'avance.

Pied de page des forums