Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
quaranteet un moins vingt cinq
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

ccapucine
03-03-2019 19:53:16

C'est pour m'entrainer à trouver le support d'une distribution.

aviateur
03-03-2019 19:48:34
ccapucine a écrit :

Avez vous une fonction linéaire intéressante et originale telle qu'on puisse montrer que c'est une distribution, calculer son support et trouver qu'il est compact?

La je me pose des questions!!

ccapucine
03-03-2019 19:36:37

Avez vous une fonction linéaire intéressante et originale telle qu'on puisse montrer que c'est une distribution, calculer son support et trouver qu'il est compact?

ccapucine
03-03-2019 19:35:13

Merci beaucoup aviateur! Donc toutes les formules de dérivations usuelles sont valables au sens des distributions.

aviateur
03-03-2019 19:17:02

Je crois tu n'as pas fait la synthèse et que tu ne me comprends donc pas: 
Par exemple la règle de dérivation (uv)'  =u'v +u v'  (valable pour les fonctions au sens classique) reste vraie pour des distributions.
C'est important de le savoir et la démonstration se fait en revenant au définition et dc avec les crochets de dualité.
Donc pour les dérivées supérieures aussi.  Mais une fois cela acquis il faut appliquer la règle.
Donc  si T=gh  ,  si j'écris T'=(gH)'  il s'agit de la dérivée au sens des distributions mais la règle ne change pas  comme je l'ai dit au dessus.

Alors tout bêtement T''= g''H +2 g' H'  +   g H''  ( bien entendu il s'agit de dérivée au sens des distributions).

Ensuite il faut simplifier g'H' et g H''    .   [tex]g'H' =g(0)\delta_0[/tex]  et  [tex]g H'' = g(0) \delta'_0[/tex]. 

Bien entendu si tu veux t'en convaincre tu peux refaire le calcul.

Déjà [tex] H'=\delta_0[/tex]  c'est hyper, hyper classique     (pour le retrouver tu fais  <H',\phi> = -<H, fi'>= .....=\phi(0)  donc [tex]H'=\delta 0[/tex])


Donc je te laisse faire pour montrer que [tex]g'H'=g(0)\delta_0[/tex] et bien sûr [tex]g H'' = g(0) \delta'_0[/tex].   c'est complètement analogue

ccapucine
03-03-2019 18:55:49

Mais on ne peut pas dérriver une distribution comme une dérivation usuelle si elle n'est pas continue de classe $C^1$. Et ici, la fonction H de Heaviside n'est pas continue! Alors comment on peut dériver $gH$ de manière usuelle sans crochets?

aviateur
03-03-2019 18:47:57

Je vois  déjà une erreur à la dernière ligne g'\phi'  devient (g phi)' et ça c'est faux. Donc déjà il faut corriger.
Ensuite pourquoi faire tous ces calculs avec le crochet de dualité. Tout se passe comme si tu ne voulais pas appliquer les règles de dérivation des distributions.  A moins qu'elles te soient inconnues ?

ccapucine
03-03-2019 18:36:26

Oui, c'est bien ce que j'ai appliqué. Voici le détail du calcul: soit $\varphi \in \mathcal{D}(\mathbb{R})$. On a:
$$
\langle (g H)'',\varphi \rangle = \langle gH,\varphi'' \rangle = \langle H, g \varphi'' \rangle.
$$
On a: $ (g \varphi)''= g'' \varphi + 2 g' \varphi' + g \varphi''$. Donc $g \varphi'' = (g \varphi)'' - g'' \varphi - 2 g' \varphi'$.
Ainsi
$$
\langle (g H)'', \varphi \rangle = \langle H, (g \varphi)'' \rangle - \langle H, g'' \varphi \rangle - 2 \langle H, g' \varphi' \rangle
= \langle H'', g \varphi \rangle - \langle H g'',\varphi \rangle - 2 \langle H, (g \varphi)' \rangle = \langle H'', g \varphi \rangle - \langle H g'',\varphi \rangle + 2 \langle H' g, \varphi \rangle
$$
Je ne comprends pas comment se débarrasser du moins. Où est l'erreur? Svp

aviateur
03-03-2019 18:23:52

On applique les règles de dérivation d'un produit: 
(u v)'=u'v +u v'  et puis (uv)''= (u'v+uv')'=u''v+ 2 u'v' + u v''   (règle de Leibniz)

ccapucine
03-03-2019 17:59:11

aviateur comment tu obtient $T"$ stp. C'est ce point là qui me pose problème, je n'arrête pas de refaire les calculs et je ne trouve pas ce qu'il faut

aviateur
03-03-2019 17:56:21

C'est pas un moins c'est un  +. 

Donc quand on remplace dans la bonne équation cela fait

[tex](g''-4 g) H+ 2 g'(0) \delta_0 +  g(0) (\delta_0) '  =\delta_0 [/tex]

Il faut donc  [tex]g''= 4  g[/tex]   c'est  à dire [tex]g(x)= a e^{2x} + b e^{-2x}   
[/tex]  et  il faut  2 g'(0)=1   et g(0)=0 qui est possible en choisissant bien a et b.

ccapucine
03-03-2019 17:08:04

Tu as raison aviateur! le second membre c'est $\delta$.
Je trouve que $T"= g H" + 2 g' H' - g" H$ dans $\mathcal{D}'(\mathbb{R})$. Est-ce que vous trouvez la même chose?

Bien cordialement

aviateur
02-03-2019 21:57:27

Rebonjour
Tu est certaine de la question ? Le second membre est nul c'est étonnant. Sur l'autre forum visiblement cela ne les dérange pas.

ccapucine
02-03-2019 19:22:03

Bonjour
on considère dans $D'(\mathbb{R})$ l'équation suivante: $T''-4T=0$. On cherche une solution particulière $T_p= gH$ où $H$ est la fonction de Heaviside.
Je lis ceci: $T_p'= (gH)'= g' H+ gH'$ et $T_p''= g''H+2 g' H' + gH''$.
Mais tant qu'on ne sait pas si $gH$ est continue alors la dérivée au sens des distributions n'est pas identique à la dérivée au sens usuel. Je ne comprends donc pas comment on obtient ces expressions de $T_p'$ et $T_p''$?

Bien cordialement

Pied de page des forums