Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
vingt sept plus quatre-vingt cinq
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Fred
13-12-2017 22:20:15

Sauf qu'ici, les suites, on les connait : relis mon post 7!!!

seif
13-12-2017 21:56:55

Bonsoir,

Je souhaite utiliser le théorème de Bolzano-Weierstrass, car je ne connais pas les deux suites (yn) et(yn).

Est-ce que c’est faux si j’écris :
"
la somme et la différence de deux suites bornées est encore borné. Comme (xn - yn) et (xn+ yn) sont bornées alors en faisant la somme et la différence, on en conclut que (xn) et (yn) sont bornées. Et après je peux extraire mes sous-suites convergentes " ?

Fred
13-12-2017 21:15:04

Bonjour,

  Je ne vois pas où est le problème. Le théorème de Bolzano-Weierstrass est un théorème abstrait, qui te dit que de toute suite bornée tu peux extraire une sous-suite convergente. Mais si tu as une suite concrète, tu peux extraire "à la main" une sous-suite et dire qu'elle est convergente sans avoir besoin de ce théorème. L'exemple le plus simple est la suite $u_n=(-1)^n$. Je n'ai absolument pas besoin du théorème de Bolzano-Weierstrass pour dire que la suite $u_{2n}=1$ est convergente!!!

F.

seif
13-12-2017 18:32:47

Les suites extraites sont convergentes, alors que le théorème de Bolzano-Weierstras dit « De tout de suite réelle bornée, on peut extraire une suite convergente » ne faut-il pas qu’on montre d’abord que les suites [tex]{{\left( {{x}_{k}} \right)}_{k}}[/tex] et [tex]{{\left( {{y}_{k}} \right)}_{k}}[/tex] sont bornées alors à ce moment-là on peut extraire les suites convergentes ?

Fred
11-12-2017 06:44:25

Pourquoi on ne pourrait pas ?

seif
10-12-2017 21:44:36

Peut-on choisir des suites extraites constantes ?
On les choisit pour satisfaire les données qu’on a ?

Fred
10-12-2017 21:09:10

Bonjour,

  Non, je n'ai aucune envie d'utiliser le théorème de Bolzano-Weierstras. Je choisis juste deux suites, et pour montrer que $(\|x_k\|)$ ne converge pas, je prouve que $(\|x_{2k+1}\|)$ et $(\|x_{2k}\|)$ convergent vers une limite différente.
J'ai proposé de faire d'abord l'exemple en dimension 1 pour que ce soit plus facile à écrire, mais on peut l'écrire en dimension quelconque, en définissant la première coordonnée comme je l'ai fait, et en prenant toutes les autres coordonnées égale à 0.

F.

seif
09-12-2017 20:44:04

On choisit les suites extraites constantes pour satisfaire ceci :

[tex]\parallel {{x}_{k}}-{{y}_{k}}\parallel =\parallel {{x}_{2n}}-{{y}_{2n}}\parallel =\parallel {{x}_{2n}}-{{x}_{2n+1}}\parallel =\parallel {{y}_{2n+1}}-{{y}_{2n}}\parallel =\left| c-d \right|=a[/tex]

[tex]\parallel {{x}_{k}}+{{y}_{k}}\parallel =\parallel {{x}_{2n}}+{{y}_{2n}}\parallel =\parallel {{x}_{2n}}+{{x}_{2n+1}}\parallel =\parallel {{y}_{2n+1}}+{{y}_{2n}}\parallel =\left| c+d \right|=b[/tex]

?

seif
09-12-2017 19:33:29

Pourquoi travaille-t-on d’abord sur une seule dimension ?

C’est parce qu’on ne peut pas extraire des suites dans [tex]{{\mathbb{R}}^{n}}[/tex] ?

seif
09-12-2017 18:12:46

Bonjour,

Je vois que tu souhaites utiliser Bolzano-Weierstrass, mais je n’ai pas compris, tu choisis n=1 pour la dimension et en même temps tu choisis n pour les suites extraites, est-ce que n=1 aussi pour les suites extraites ? et pourquoi les suites extraites sont-elles constantes ?

Fred
06-12-2017 22:33:46

Re-

  Tu pouvais aussi faire par l'inégalité triangulaire pour $y_k$, en utilisant que $2y_k=(y_k-x_k)+(y_k+x_k)$.

Si $a\neq 0$ ou $b\neq 0$ (et en dimension 1), pose $c=(b+a)/2$ et $d=(b-a)/2$. Alors $c+d=b$ et $c-d=a$. Considère ensuite les suites $(x_n)$
définies par $x_{2n}=c$, $x_{2n+1}=d$, $y_{2n}=d$, $y_{2n+1}=c$. Que peux tu dire que $\|x_k-y_k\|?$de $\|x_k+y_k\|$?
Est ce que la suite $\|x_n\|$ converge?

F.

seif
06-12-2017 19:08:10

Bonjour,

Je pense que j’ai trouvé :

[tex]\parallel {{x}_{k}}-{{y}_{k}}{{\parallel }^{2}}+\parallel {{x}_{k}}+{{y}_{k}}{{\parallel }^{2}}=2\left( \parallel {{x}_{k}}{{\parallel }^{2}}+\parallel {{y}_{k}}{{\parallel }^{2}} \right)[/tex]

comme  [tex]\left( \parallel {{x}_{k}}\parallel  \right)[/tex] tend vers [tex]0[/tex] on peut donc conclure que [tex]\left( \parallel {{y}_{k}}\parallel  \right)[/tex]  tend aussi vers  [tex]0[/tex]

Concernant les cas [tex]a\ne 0[/tex] et [tex]b\ne 0[/tex] je n’ai pas bien compris, cela ne te dérange pas si tu m’expliques encore mieux ?

seif
05-12-2017 22:40:39

oui c'est bon aussi avec le théorème de gendarmes.

Avec l’inégalité triangulaire renversée je trouve :

[tex]2\parallel {{y}_{k}}\parallel \ge \left| \parallel {{x}_{k}}+{{y}_{k}}\parallel -\parallel {{x}_{k}}-{{y}_{k}}\parallel  \right|[/tex]

Comment peut-on déduire la limite de  [tex]\left( \parallel {{y}_{n}}\parallel  \right)[/tex] ?

Fred
05-12-2017 22:04:19

Oui, c'est bon mais tu pouvais simplement partir de
[tex]0\leq 2\parallel {{x}_{k}}\parallel \le \parallel {{x}_{k}}-{{y}_{k}}\parallel +\parallel {{x}_{k}}+{{y}_{k}}\parallel  [/tex]
et utiliser le théorème des gendarmes pour conclure que $(\|x_k\|)$ tend vers 0.

F.

seif
05-12-2017 21:12:42

pour a=0 et b=0

[tex]\forall \varepsilon >0\text{  }\exists \text{ }N\in \mathbb{N}[/tex]  tel que  [tex]k\ge 0\text{ }\Rightarrow \text{ }\parallel {{x}_{k}}-{{y}_{k}}\parallel <\varepsilon[/tex]

[tex]\forall \varepsilon >0\text{  }\exists \text{ }N\in \mathbb{N}[/tex]  tel que  [tex]k\ge 0\text{ }\Rightarrow \text{ }\parallel {{x}_{k}}+{{y}_{k}}\parallel <\varepsilon[/tex]

Avec l'inégalité triangulaire : [tex]2\parallel {{x}_{k}}\parallel \le \parallel {{x}_{k}}-{{y}_{k}}\parallel +\parallel {{x}_{k}}+{{y}_{k}}\parallel \le 2\varepsilon [/tex]

Alors : [tex]\underset{k\to \infty }{\mathop{\lim }}\,\parallel {{x}_{k}}\parallel =0[/tex]

C’est bon comme cela ? moi je ne suis pas sûr.

Pied de page des forums