Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Répondre
Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)
- Roro
- 04-12-2017 00:07:05
Bonsoir convergence,
Je ne crois pas que tu aies vraiment compris ce que je voulais : si tu veux appliquer le théorème de Cauchy-Lipschitz, tu dois écrire ton équation sous la forme $y'(t) = f(t,y(t))$. Et pour l'instant je ne vois toujours pas comment tu fais !!!
Par exemple, l'équation $y'(t)=2y(t)+\sin(y(t)+1+t)$ est de cette forme avec $f:\mathbb R^2 \mapsto \mathbb R$ et $f(t,y) = 2y+\sin(y+1+t)$.
Lorsque tu as un système comme c'est ton cas, ta fonction $f$ sera définie sur $\mathbb R^{1+N}$ où $N$ est le nombre d'équations...
Roro.
- convergence
- 03-12-2017 23:16:27
ici on a un système chaque $f:I\to \mathbb{R}$
- Roro
- 03-12-2017 17:29:05
Pour que tu comprennes bien ce qui se passe, il faudrait que tu écrives précisément ce qu'est la fonction $f$ dans ton cas !
$f: E \mapsto F$ avec $f(?) = ?$
Qui est E ? F ?...
Roro.
- convergence
- 03-12-2017 14:34:38
on a ici x à la place des y
x'_1(t)= a_{11} x_1(t)+a_{12} x_2(t)+f_1(t)
on juste que f est continue, f ici ne dépent que de t , je ne comprends pas d’où vient C^{\infty}
- Roro
- 03-12-2017 10:30:49
Bonjour,
La démonstration de quoi ???
Je n'ai jamais évoqué de fonction $F$ qui ne dépendait pas de $X$...
Essaye d'écrire correctement ton équation sous la forme $y'(t) = f(t,y(t))$ en précisant qui est l'application $f$.
Roro.
- convergence
- 02-12-2017 19:24:15
Vous dites que $F$ est de classe $C^{\infty}$ par rapport à $X$ parce qu'il ne dépend pas de $X$ ?
Où est ce que je peux trouver la démonstration svp ?
- Roro
- 02-12-2017 13:28:02
Re-bonjour,
Quel théorème de Cauchy-Lipschitz utilises-tu ?
Le plus "classique" est celui qui affirme que
"si la fonction f de deux variables $(t,y)$ est continue et localement lipschitzienne par rapport à la seconde variable alors le problème de Cauchy associé admet une unique solution."
Le cas où $f$ est de classe $\mathcal C^1$ en est une conséquence. Dans ton cas, ta fonction n'est pas de classe $\mathcal C^1$ mais elle est continue, et de classe $\mathcal C^\infty$ par rapport à $y$, ce qui est suffisant pour appliquer le théorème de Cauchy-Lipschitz...
Roro.
- convergence
- 02-12-2017 13:17:18
Je ne comprend pas on a $t\to f_i(t)$ est continue pour chaque $i$, dans le théorème de Cauchy lipschitz il est $f$ de classe C^1
- Roro
- 02-12-2017 08:57:39
Bonjour convergence,
Non, le théorème de Cauchy-Lipschitz qui affirme qu'il existe une unique solution à $y'=f(t,y)$, $y(t_0)=y_0$ n'est pas vrai si tu as seulement la continuité de $f$...
Mais ici tu as plus que la continuité !
Relis bien les hypothèses du théorème de Cauchy-Lipschitz et ne confonds pas la variable temps et la "variable" y dans les systèmes de la forme $y'=f(t,y)$.
Roro.
- convergence
- 01-12-2017 23:40:06
Bonsoir,
S'il vous plait ou est ce que je peux trouver la démonstration de ce théorème
Considérons le problème, pour $t\in I$ $$\begin{cases} X'(t)=A(t)X(t)+F(t)\\ X(t_0)=X^0\end{cases}$$
si $A:I\to\mathcal{M}(\mathbb{R})$ et $F: I\to\mathbb{R}^n$ sont continues, autrement dit $tt\to a_{ij}(t)$ est continue pour tous $i,j=1,...,n,$ et $t\to f_i(t)$ est continue pour tout $i=1,...,n,$ alors pour tout $t_0\in I$ et pour tout $X^0\in \mathbb{R}^n,$ il existe une solution unique au probleme de Cauchy.
Est ce que la continuité suffit pour l'unicité ?
Merci beaucoup